|
Folketingsbilag |
L 31 Forslag til lov om ændring af toldloven. (Kontrol med likvide midler, kontrolanlæg ved landfaste forbindelser til udlandet og hjemmel til anvendelse af kropsscannere i forbindelse med personeftersyn).
Lovforslaget forbedrer SKATs muligheder for at bekæmpe bl.a. terrorisme og grænseoverskridende kriminalitet. I dag skal personer, der rejser ind eller ud af Danmark, og som medbringer kontanter til en værdi af mindst 10.000 euro, anmelde beløbet til SKAT. Loven udvider denne pligt til også at gælde kontanter i uledsagede forsendelser - dvs som sendes med post eller kurervirksomhed. Endvidere får SKAT mulighed for at tilbageholde de likvide midler i op til 72 timer, hvis det må frygtes, at de likvide midler kan sættes i forbindelse med strafbare aktiviteter.
Lovforslaget præciserer desuden, at SKAT kan foretage kropsscanning (dvs. en røntgenkontrol) som alternativ til kropsvisitering af rejsende, hvis den pågældende giver sin accept hertil.
Ændringerne træder i kraft den 1. januar 2011.
Fremsat den: 13. oktober 2010. Forslag som fremsat.
Vedtaget den: 17. december 2010. Forslag som vedtaget.
Lov nr: 1558 af 21. december 2010
Bilag
Bilag 1 | Høringssvar og høringsskema, fra skatteministeren |
Bilag 2 | Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget |
Bilag 3 |
Bilag 4 |
Bilag 5 |
Bilag 6 |
Bilag 7 |
Bilag 8 |
Bilag 9 |
Bilag 10 | Nyt ændringsforslag, som erstatter tidligere fremsatte ændringsforslag, fra skatteministeren |
Bilag 11 |
Bilag 12 |
Bilag 13 |
Spørgsmål og svar
Spm. 1 | Spm. om der er overvejelser om, at pengeoverførsler via elektroniske midler skal anmeldes på tilsvarende måde som ved overførsel af likvide midler over landegrænserne, til skatteministeren |
Spm. 2 | Spm. om, hvad begrundelsen er for, at ministeren finder det nødvendigt allerede på nuværende tidspunkt at stille forslag om en hjemmelsbestemmelse til anvendelse af krospscannere, til skatteministeren |
Spm. 3 | Spm. om, hvad ministerens holdning er til at lade den del af lovforslaget, som omhandler anvendelse af kropsscannere, udgå af lovforslaget, til skatteministeren |
Spm. 4 | Spm. om at oplyse, hvilke erfaringer andre lande har gjort sig i forbindelse med anvendelse af kropsscannere, til skatteministeren |
Spm. 5 | Spm. om at oplyse, om SKATvil få tilført ekstra ressourcer, til skatteministeren |
Spm. 6 | Spm. om konsekvenser for Femern Bælt forbindelsen i forhold til økonomien og tidsplanen, til skatteministeren |
Spm. 7 | Spm. om det nye indberetningssystem vil være klar til ibrugtagning på tidspunktet for lovforslagets ikrafttræden 1. januar 2011, til skatteministeren |
Spm. 8 | Spm. om, hvilken viden man på nuværende tidspunkt har om de sundhedsmæssige aspekter forbundet med kropsscannere, til skatteministeren |
Spm. 9 | Spm. om en opgørelse over omkostninger og effektiviseringsgevinster ved at anskaffe og anvende kropsscannere, til skatteministeren |
Spm. 10 | Spm. om, hvad begrundelsen er for, at den foreslåede beløbsgrænse for anmeldelse ved forsendelser af likvide midler er angivet i euro og ikke i danske kroner, til skatteministeren |
Spm. 11 | Spm. om at stille ændringsforslag, hvorefter den foreslåede beløbsgrænse på 10.000 euro for anmeldelse ved forsendelser af likvide midler ændres til en beløbsgrænse i danske kroner, til skatteministeren |
Spm. 12 | Spm. om, hvilket etisk reglelsæt der vil blive fastsat i forhold til at sikre, at resultater og oplysninger fra kropsscanninger ikke misbruges, til skatteministeren |
Spm. 13 | Spm. om, hvilke administrative konsekvenser det vil få for medarbejderne i SKAT, at Tast-Selv-indberetningssystemet ikke vil være klar til brug på tidspunktet for lovens forventede ikrafttræden den 1. januar 2011, til skatteministeren |
Spm. 14 | Spm. om baggrunden for, at ministeren ikke har igangsat undersøgelser om de sundhedsmæssige aspekter ved at bruge kropsscannere, til skatteministeren |
Spm. 15 | Spm. om at garantere, at der ikke er sundhedsmæssige risici for mor og foster forbundet med kropsscanning af gravide, til skatteministeren |
Spm. 16 | Spm. om redegøre for, om der er en øget risiko for kropsscanning af syge mennesker, til skatteministeren |
Spm. 17 | Spm. om der er specifikke sygdomme, hvor kropsscanning generelt ikke bør anvendes, til skatteministeren |
Spm. 18 | Spm. om personalet der skal betjene kropsscannere vil kunne se på billederne, om f.eks. en kvinde er gravid, eller om en person har en sygdom, til skatteministeren |
Spm. 19 | Spm. om, hvor stor stråledosis ”den mindre stråledosis” er udtryk for, til skatteministeren |
Spm. 20 | Spm. om ministeren har kendskab til en kropsscanner, hvor det er dokumenteret, at man kan opnå den ønskede billedkvalitet, til skatteministeren |
Spm. 21 | Spm. om de sundhedsmæssige vurderinger først endeligt kan vurderes, når man har truffet beslutning om, hvilken kropsscanner man vil anvende, til skatteministeren |
Spm. 22 | Spm. om udgifter forbundet med indkøb af kropsscannere og udgifter til uddannelse af det personale, som skal betjene scanneren, til skatteministeren |
Spm. 23 | Spm. om at bekræfte, at der hele tiden de steder, hvor kropsscannere anvendes, vil skulle være mindst 4 specialuddannede personer til stede, til skatteministeren |
Spm. 24 | Spm. om det vil være påkrævet, at en person med lægefaglig uddannelse skal være til stede, til skatteministeren |
Spm. 25 | Spm. om at redegøre for, hvilke retssikkerhedsmæssige betragtninger der lægger til grund for vurderingen af, at der bør være en hjemmelsbestemmelse, inden ministeren ved, om han overhovedet vil anskaffe og anvende kropsscannere, til skatteministeren |
Spm. 26 | Spm. om behandlingen af spørgsmålet om at give hjemmel til anvendelse af kropsscannere kan få en velunderbygget redegørelse for de sundhedsmæssige, sikkerhedsmæssige, økonomiske og administrative aspekter, til skatteministeren |
Spm. 27 | Spm. om det vil være nødvendigt med indførelse af en straffebestemmelse, der kan bringes i anvendelse overfor eventuelt personale, der misbruger oplysningerne fra en scanning, til skatteministeren |
Spm. 28 | Spm. om det vil være nødvendigt med ændringer af straffeloven for at sikre, at oplysninger fra et scanningsbillede kan anvendes i en eventuel straffesag mod den person, der er blevet scannet, til skatteministeren |
Spm. 29 | Spm. om begrundelsen for, at ministeren ikke først søger Folketingets tilslutning til anvendelse af kropsscannere, når det er afklaret, hvilket udstyr der dokumenteret kan give den nødvendige billedkvalitet, til skatteministeren |
Spm. 30 | Spm. om der er nogle juridiske regler og betragtninger, der indebærer, at hjemmelsbestemmelsen nødvendigvis skal gennemføres på nuværende tidspunkt, til skatteministeren |
Spm. 31 | Spm. om at oplyse, om der alene er vurderet udstyr fra 1 specifikt firma, eller om SKAT har været/er i dialog med flere firmaer/producenter, til skatteministeren |
Spm. 32 | Spm. om der ikke er andre lande, der anvender kropsscannere og har gjort sig erfaringer hermed end Storbritannien, til skatteministeren |
Spm. 33 | Spm. om der ikke har været foretaget en høring af Transportministeriet og hvad er i givet fald begrundelsen herfor, til skatteministeren, kopi til transportministeren |
Spm. 34 | Spm. om ministeren er bekendt med, at Københavns Lufthavn har fået tilladelse til at teste security scannere, som bygger på mikrobølgeteknologi, til skatteministeren, kopi til transportministeren |
Spm. 35 | Spm. om hvornår testscannerne er taget i brug i Københavns Lufthavn, til skatteministeren, kopi til transportministeren |
Spm. 36 | Spm. om der ikke har været foretaget en høring af Indenrigs- og Sundhedsministeriet, til skatteministeren, kopi til indenrigs- og sundhedsministeren |
Spm. 37 | Spm. om det er korrekt, at typen med mikrobølger vurderes at være den mindst sundhedsskadelige, men at billedkvaliteten er bedst ved typer, der anvender røntgenstråler, til skatteministeren, kopi til indenrigs- og sundhedsministeren |
Spm. 38 | Spm. om ministeren kan bekræfte, at der er amerikanske forskere, der mener, at stråler fra kropsscannerne kan være sundhedsskadelige og øge risikoen for hudkræft, til skatteministeren, kopi til indenrigs- og sundhedsministeren |
Spm. 39 | Spm. om, hvilken type kropsscannere der anvendes i Storbritannien, til skatteministeren |
Spm. 40 | Spm. om ministeren kan bekræfte, at tysk politi for nylig har påbegyndt testning af kropsscannere i Hamburg Lufthavn, til skatteministeren |
Spm. 41 | Spm. om at ministeren bedes forholde sig til nyheden "Debat om kropsscannere i Kastrup Lufthavn” på Teknologirådets hjemmeside www.tekno.dk, til skatteministeren |
Spm. 42 | Spm. om, hvornår det er lufthavnene henholdvis SKAT, der skal betale for indkøb og drift af de eventuelle kropsscannere, der skal anvendes i lufthavnene, til skatteministeren |
Spm. 43 | Spm. om, hvornår det er personale ansat af lufthavnen henholdsvis SKATs medarbejdere, der skal foretage kropsscanningerne, til skatteministeren |
Spm. 44 | Spm. om, i hvilket omfang spørgsmålet om anvendelse af kropsscannere har været drøftet/behandlet i EU-regi, til skatteministeren |
Spm. 45 | Spm. om EU har beslutningskompetence til at stille krav om, at alle medlemslande skal anvende kropsscannere og i givet fald hvilken type, til skatteministeren |
Spm. 46 | Spm. om at bekræfte, at der i artiklen imidlertid refereres til kropsscannere, der benytter sig af røntgenstråling, jf. afsnittet ”Hvad er en ”Naked Machine”, til skatteministeren |
Spm. 47 | Spm. om at begrunde forskelle i de danske og tyske toldmyndigheders behov for at anvende henholdsvis mikrobølgescannere og røntgenscannere, til skatteministeren |
Spm. 48 | Spm. om ministeren har søgt oplyst, hvilke vurderinger der ligger til grund for de tyske toldmyndigheders valg af microbølgescannere frem for røntgenscannere, til skatteministeren |
Spm. 49 | Spm. om at indhente nærmere oplysninger om de amerikanske undersøgelser, til skatteministeren |
Denne side er en støtteside til TaxCons betalingstjenester, www.momsmail.dk og www.skattemail.dk.
Brugen af informationerne på siden er underlagt TaxCons almindelige ansvarsfraskrivelse.
TaxCon Medier I/S påtager sig således intet ansvar for oplysningernes rigtighed eller fuldstændighed og ej heller noget ansvar for økonomiske konsekvenser af at have truffet beslutninger på baggrund af oplysninger fundet på dette websted.