Folketingsbilag 16. september 2020 - 23. september 2020

Almindelig del

Bilag

Bilag 426

Rigsrevisionens notat om beretning om Skatteministeriets styring af økonomien i udviklingen af det nye ejendomsvurderingssystem

Bilag 427

Notat om besvarelse af Kommissionens åbningsskrivelse af den 15. maj 2020 nr. 2020/4003 om beskatning af udbytte udbetalt til almenvelgørende foreninger

Bilag 428

Justitsministeriets svar på Statsrevisorernes anmodning om en juridisk vurdering af forlig indgået på Skatteministeriets område

Bilag 429

Henvendelse af 16/9-20 fra KPMG Acor Tax om beskatning af udbytter til udenlandske foreninger m.v.

Bilag 430

Rigsrevisionens beretning nr. 21/2019 om gevinstrealisering i statslige it-projekter

Bilag 431

Publikation fra Skattestyrelsen - Resultatark om fokuseret indsats overfor skyldnere med motorgæld

Bilag 432

Svartidsstatistik for 3. kvartal 2020

Bilag 433

Henvendelse af 17/9-20 fra Knud Larsen, Hvidovre om åbent brev "El-biler er en dyr blindgyde"

Bilag 434

Henvendelse af 17/9-20 fra Alternativ Revision, Ebbe Ravn om pengetanksreglen efter aktieavancebeskatningsloven § 34 stk. 6

Bilag 435

Lovudkast: Forslag til lov om ændring af toldloven(Tilpasning af toldloven til EU’s moderniserede pengeforordning m.v.)

Bilag 436

Henvendelse af 18/9-20 fra Finans og Leasing vedrørende foretræde om Eldrup-Kommissionens oplæg til fremme af grønne biler

Bilag 437

Grund- og nærhedsnotat om rådsdirektiv til ændring af direktiv 2011/16/EU om administrativt samarbejde på beskatningsområdet, KOM(2020)314

Bilag 438

Meddelelse og brev om anmodning om behandling af forslag omændring af EU’s direktiv om administrativt samarbejde på beskatningsområdet

Bilag 439

Henvendelse af 18. september 2020 fra Ruben Mariager om privat skattesag

Bilag 440

Materiale fra mødet den 17. september 2020 om anbefalingerne fra Kommissionen for grøn omstilling af personbiler

Bilag 441

Henvendelse af 22/9-20 fra NOAH-Trafik og Rådet for Bæredygtig Trafik om kommentarer til elbilkommissionens rapport

Spørgsmål og svar

Spm. 670

I forbindelse med liberaliseringen af det danske spillemarked i 2010-2012 argumenterede de danske myndigheder over for Europa-Kommissionen (K(2011) 6499) for, at en afgift på onlinespil maksimalt måtte være 20 pct. for at sikre, at det var attraktivt for udbydere at søge spillelicens i Danmark. Hvorfor mener ministeren, at det nu er hensigtsmæssigt med en stigning?

Spm. 671

Hvilken effekt vurderer ministeren, at stigningen i afgift på onlinespil fra 20 pct. til 28 pct. pr. 1. januar 2021 vil have på størrelsen af det illegale marked, set i lyset af at både de danske myndigheder og Europa-Kommissionen i afgørelsen om mulig statsstøtte (K(2011) 6499) lagde vægt på, at en afgiftssats på maksimalt 20 pct. på onlinespil var nødvendig for at gøre det legale danske marked attraktivt for udbydere og spillere, og derved minimere det illegale udenlandske marked?

Spm. 672

Mener ministeren, at faldet i BSI for onlinespiludbydere på 23 pct. (ifølge Spillemyndigheden) som følge af COVID-19 vil have en betydning for det forventede merprovenu fra afgiftsstigningen fra 20 pct. til 28 pct. på onlinespil?

Spm. 673

Mener ministeren, at faldet i BSI for onlinespiludbydere på 23 pct. (ifølge Spillemyndigheden) som følge af COVID-19 giver anledning til at ændre implementeringen af den planlagte afgiftsstigning fra 20 pct. til 28 pct. på onlinespil til en indfasningsmodel for at sikre det legale danske spillemarkeds konkurrencedygtighed overfor illegale udenlandske spiludbydere?

Spm. 674

Hvad er ministerens kommentar til, at fintech virksomheder som f.eks. PengeProfilen, der er sat i verden for at skabe øget konkurrence mellem pengeinstitutterne til gavn for kunderne, har problemer med at få adgang til eSkatData, fordi virksomheden ikke lever 100 pct. op til kriterierne? Mener ministeren, at det vil være muligt og hensigtsmæssigt at justere lovgivningen, så fintech virksomheder i den finansielle sektor på linje med banker, kreditinstitutter og forsikringsselskaber får mulighed for at indhente data fra eSkatData, hvis det giver mening for deres forretning? Som det er i dag, falder virksomheder som f.eks. PengeProfilen lovgivningsmæssigt mellem to stole, selvom den er underlagt Datatilsynet og overholder Finanstilsynets bekendtgørelser for udbydere af betalingsinitierings- og kontooplysningstjenester.

Spm. 678

Vil ministeren oplyse, hvor stor en personskattelettelse man kan opnå for 30,5 mia. kr. årligt?

Spm. 680

Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 28. august 2020 fra en medarbejdergruppe fra den Italienske Ambassade om 10 lokalansatte medarbejdere ved Italiens Ambassade, Konsulatsafdeling og Det Italienske Kulturinstitut i klemme i bilateral skattestrid mellem Danmark og Italien, jf. SAU alm. del - bilag 414.

Spm. 684

Vil ministeren oplyse, om de nuværende tilsyneladende uoverstigelige problemer med indførsel af et nyt ejendomsvurderingssystem giver anledning til at genoverveje, om det er klogt at indføre et krav om lagerbeskatning af avancer i ejendomsselskaber, da dette vil indebære, at der skal gennemføres årlige vurderinger af alle ejendomme i disse selskaber?

Spm. 690

Kan ministeren oplyse, hvad det koster ekstra i renter på de skatter, der udbetales senere til boligejerne, som følge af udskydelsen af ejendomsvurderingerne?

Spm. 691

Vil ministeren redegøre for rimeligheden i at koble hjælp til banker under finanskrisen sammen med, at den finansielle sektor skal betale en stor del af regeringens pensionsudspil, når en opgørelse fra Erhvervsministeriet viser, at staten havde et samlet overskud på 17 mia. kr. fra bankbakkerne? Der henvises til notatet ”Endelig opgørelse af overskuddet af bankpakkerne” fra Erhvervsministeriet (link: https://em.dk/media/12237/endelig-opgoerelse-af-overskuddet-af-bankpakkerne.pdf).

Spm. 692

Vil ministeren oplyse, om regeringen har gjort sig nogen tanker om, hvorvidt ejerledede virksomheder vil hive løn ud i stedet for udbytte, fordi det med forhøjelsen af aktieindkomstskatten i regeringens pensionsudspil bliver marginalt dyrere at hive udbytte ud, og hvad det i så fald betyder for regeringens forventede merprovenu?

Spm. 704

I forhold til den annoncerede tilbundsgående undersøgelse af ejendomsvurderingsprogrammet, som skal ske ved at uafhængige eksperter skal trykteste systemet, bedes ministeren oplyse følgende:- Hvornår denne tryktestning er færdig, og om resultaterne vil blive oversendt til Skatteudvalget? - Hvad det er der skal tryktestes, og om det omfatter, hvorvidt systemet kan blive funktionsdygtigt? - Hvem der skal være en del af den eksterne gruppe af uafhængige eksperter?

Spm. 706

Vil ministeren oplyse det nyeste estimat over, hvor mange der forventes at klage over de kommende ejendomsvurderinger og samtidig oplyse, hvor mange klager vurderingsankenævnene har kapacitet til at håndtere?

Spm. 707

Vil ministeren oplyse, hvor mange der kommer til at vente længere tid på at få deres penge tilbage, når nu ejendomsvurderingssystemet igen udskydes?

Spm. 708

Vil ministeren oplyse, hvad det efter den seneste annoncerede udskydelse forventes at koste at udvikle det nye ejendomsvurderingssystem?

Spm. 710

Vil ministeren oplyse, hvornår udviklingen af løsningen til håndtering af klagebehandling over ejendomsvurderinger forventes påbegyndt og hvornår løsningen forventes at være færdig? Endvidere bedes ministeren oplyse, om dette system ikke bør være færdigt når ejendomsvurderingerne udsendes, da klagerne må forventes at begynde at komme ind kort efter.

Spm. 711

Vedrørende udviklingen af løsning til at udsende vurderinger til ejerlejligheder, sommerhuse, m.v. bedes ministeren oplyse, hvornår det forventes påbegyndt, og hvornår løsningen forventes at være færdig.

Spm. 712

Da det vurderes, at have afgørende betydning for Folketingets mulighed for at kontrollere regeringen, bedes ministeren i forlængelse af svar på SAU alm. del – spørgsmål 588, oversende den omtalte ministerforelæggelse i fortrolig form.

Spm. 714

Vil ministeren redegøre for, hvordan Skatteministeriet normalt regner på konsekvenserne af en forøget selskabsskat for de berørte branchers færdigvarepriser og lønninger? I forlængelse heraf bedes ministeren redegøre, hvordan en forhøjet selskabsskat påvirker henholdsvis priser og lønninger i brancherne bank, realkredit, forsikring og pension.

Spm. 717

Med aftale om erhverv- og iværksætterinitiativer fra 2017 og aftale om finansloven for 2019 er det aftalt, at hotellers rumvarmeafgift skal ligestilles med energiafgiftssatsen til procesforbrug for 2020. Der blev i finansloven for 2019 afsat 60 mio. kr. i 2020 og 50 mio. kr. i årene efter til af finansiere initiativet, men initiativet er endnu ikke udmøntet. Med forårets klimaaftale blev det aftalt, at elafgiften på rumvarme ligestilles med processatsen fra den 1. januar 2021. Ministeren bedes på den baggrund oplyse, hvad det vil koste at gennemføre den resterende del af forslaget fra den 1. januar 2021, således at hotellers rumvarmeafgift ligestilles med satsen til procesforbrug for de resterende energikilder.

Spm. 723

Vil ministeren redegøre for, hvor meget registreringsafgiften ændrer sig for følgende biler i 2021, såfremt Kommissionen for grøn omstilling af personbiler modellerne 1-4 på. hhv. s. 162, 170, 178 og 211 i delrapporten ”Veje til en grøn bilbeskatning” implementeres som foreslået? Alle beregninger bedes sammenholdt med registreringsafgiften for de samme biler i 2020.

Spm. 745

Vil ministeren oplyse, hvordan det vil blive håndteret, hvis en vurdering har udløst lagerbeskatning, jf. regeringens forslag til finansiering udspillet ”Ny ret til tidlig pension”, hvorefter et salg viser, at vurderingen var sat for højt, herunder om ministeren mener, at skatten skal refunderes, og hvor mange år tilbage der vil skulle refunderes for?

Spm. 747

Vil ministeren oplyse, hvor stor en andel af boligmarkedet, der er ejet af kapitalfonde?

Spm. 748

Kan ministeren bekræfte, at den lagerbeskatningsmodel, som regeringen påtænker at indføre fra 2023 på ejendomshandler, ikke vil indføre skat med tilbagevirkende kraft, og dermed ikke vil beskatte værdistigninger, der måtte have fundet sted før 2023?

Spm. 749

Vil ministeren redegøre for om provenuet for isafgiften følger med i det forventede salg af is i Danmark?

Spm. 750

Vil ministeren redegøre for, hvad udviklingen har været i salg af is fra 2001 og frem til i dag?

Spm. 751

Vil ministeren redegøre for, hvilke kontrolindsatser Skattestyrelsen har foretaget for at sikre, at isbarer indbetaler isafgifter?

Spm. 752

I svar på SAU alm. del – spørgsmål 308 svarer ministeren, at ud over det almindelige erstatningsansvar for ansvarspådragende handlinger indeholdt to af de tre aftaler, der var indgået under bankordningen, en udtrykkelig hæftelse for uretmæssige tilbagebetalinger. Vil ministeren redegøre for, om og i givet fald hvordan den i bankordningen aftalte hæftelse dækker andet og mere end det almindelige ansvar for ansvarspådragende handlinger, der ville gælde uden aftale? Endvidere bedes ministeren redegøre for eventuelle forskelle i skattemyndighedernes bevisbyrde i begge situationer.

Spm. 753

Vil ministeren oplyse, hvad baggrunden er for, at der ikke er en udtrykkelig hæftelse for uretmæssige tilbagebetalinger i alle aftaler i bankordningen? Endvidere bedes ministeren oplyse, om sager om medvirken til uretmæssige udbetaling af udbytteskat også er rejst mod de banker, der har påtaget sig en hæftelse i bankordningen. Der henvises til svar på SAU alm. del – spørgsmål 308.

Spm. 754

Kan ministeren bekræfte, at hæftelsen efter aftalen mellem Finans Danmark og Skatteministeriet om nettoindeholdelse er betydeligt smallere end efter den nu ophævede bankordning, idet bankerne efter den nye aftale alene hæfter for sager rejst på grundlag af stikprøver udtaget kort efter udbyttebetalingen, men ikke hvis den uretmæssige tilbagebetaling af udbytteskat opdages på et senere tidspunkt? Eller med andre ord: Kunne hæftelse gøres gældende mod Nordea i HOOP-sagen, hvis de nye regler havde været gældende dengang udbyttet blev udbetalt?

Spm. 755

I SAU alm. del – spørgsmål 463, som blev stillet den 9. juni 2020 er ministeren blevet bedt om at oplyse, hvor stor andel af aktierne registreret i VP-centralen, der er registreret i omnibusdeporter. I et foreløbigt svar af 22. juni 2020 fremgår det, at et endeligt svar forventes at kunne fremsendes inden udgangen af uge 35. Hvornår forventer ministeren, at spørgsmålet kan besvares endeligt?

Spm. 756

Vil ministeren i 2020-priser oplyse, hvor meget der samlet set, fordelt på årstal, er blevet givet i omkostningsgodtgørelse ifm. klage- og retssager om tilbagekaldelse af afgørelser om refusion af udbytteskat, indtil muligheden for omkostningsgodtgørelse blev fjernet pr. 1. januar 2020?

Spm. 757

Vil ministeren i 2020-priser oplyse, hvor meget der samlet set, fordelt på årstal, er blevet givet i omkostningsgodtgørelse i sagen om forliget på 1,6 mia. kr. i udbytteskandalen, indtil muligheden for omkostningsgodtgørelse blev fjernet pr. 1. januar 2020?

Spm. 758

Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 18. september 2020 fra Finans og Leasing vedrørende foretræde om Eldrup-Kommissionens oplæg til fremme af grønne biler, jf. SAU alm. del - bilag 436.

Spm. 759

Vil ministeren i forlængelse af svar på SAU alm. del – spørgsmål 704 oplyse, hvornår trykprøvningen af ejendomsvurderingsprogrammet forventes at være færdig?

Spm. 760

Regeringen har foreslået at ændre beskatningen af selskabers ejendomsavancer ved at indføre løbende beskatning af værdistigninger på selskabers ejendomme efter et lagerprincip. I forhold til udenlandske ejere af ejendom i Danmark bestemmer de danske dobbeltbeskatningsoverenskomster med lidt varierende ordlyd, at Danmark har ret til at beskatte ejendomsavancer ved ”afståelse” af fast ejendom, jf. artikel 13, stk. 1, i OECD’s modeloverenskomst. Ministeren bedes oplyse, om lagerbeskatning af de løbende værdistigninger, uden at ejendommen er afstået, kan være i strid med Danmarks dobbeltbeskatningsoverenskomster. Ministeren bedes desuden oplyse, hvilke andre lande som har lignende regler om lagerbeskatning af ejendomme, som også gælder udenlandske ejere.

Spm. 761

Vil ministeren redegøre for de økonomiske konsekvenser ved at fremrykke allerede vedtagne skattelettelser, så de får fuld effekt i 2021, herunder konsekvenserne for provenu (umiddelbart, efter tilbageløb samt efter tilbageløb og adfærd), BNP og beskæftigelse? Der henvises til CEPOS’ analyse ”Muligt at fremrykke skattelettelser for 4½ mia. kr. – her er listen over konkrete lettelser” af 19. maj 2020.

Spm. 762

Vil ministeren redegøre for, hvad det vil betyde for danskernes tilbøjelighed til at spare op for hvert pct. points reduktion i aktieindkomstskatten fra det nuværende niveau og ned til 30 pct.? Ministeren bedes skønne over, hvor mange flere personer, der vil investere i aktier samt den forventede samlede meropsparing.

Spm. 763

Vil ministeren redegøre for status for det tidligere fremsatte lovforslag om ligedeling og individuel indkomstaftrapning af børne- og ungeydelsen og ligedeling af den supplerende grønne check m.v., jf. lovforslag nr. L 224 (folketingsåret 2018-19, 1. samling), som bortfald efter udskrivelsen af folketingsvalget i 2019?

Spm. 764

Vil ministeren redegøre for de samfundsøkonomiske og statsfinansielle konsekvenser ved en afgift på væddemål og onlinekasino på henholdsvis 10, 15, 20, 25, 28, 30, 35, 40, 42 og 45 pct.? De statsfinansielle konsekvenser bedes opgjort henholdsvis som umiddelbart provenu, provenu efter tilbageløb samt provenu efter tilbageløb og adfærd.

Spm. 765

Vil ministeren oplyse den samfundsøkonomisk optimale afgiftssats på henholdsvis onlinekasino og væddemål?

Spm. 766

Vil ministeren redegøre for gældende regler for kørselsgodtgørelse til pensionister, der kører i privat bil, når de deltager som forsøgspersoner på enten et offentligt hospital eller en tilknyttet uddannelsesinstitution, hvor den pågældende forsøgsperson samtidig ikke modtager A-indkomst i form af løn eller honorar?

Denne side er en støtteside til TaxCons betalingstjenester, www.momsmail.dk og www.skattemail.dk.

Brugen af informationerne på siden er underlagt TaxCons almindelige ansvarsfraskrivelse.

TaxCon Medier I/S påtager sig således intet ansvar for oplysningernes rigtighed eller fuldstændighed og ej heller noget ansvar for økonomiske konsekvenser af at have truffet beslutninger på baggrund af oplysninger fundet på dette websted.