Folketingsbilag 1. september 2025 - 7. september 2025

Almindelig del

Bilag

Bilag 315

Henvendelse af 1/9-25 fra GEjSER ApS om internationale eksperter i folkesundhed advarer imod at indføre nye afgifter på mindre skadelige nikotinprodukter som e-cigaretter, opvarmet tobak og nikotinposer - åbent brev til Europa-Kommissionen

Bilag 316

Meddelelse om Rigsrevisionens offentliggjorte notat om beretning om Skatteministeriets behandling af straffesager

Bilag 317

Meddelelse om Rigsrevisionens offentliggjorte notat om Skatteministeriets kontrol på leasingområdet

Bilag 318

Notat fra de økonomiske konsulenter om Økonomisk Redegørelse, august 2025

Bilag 319

Orientering fra justitsministeren om indsats internetadgang

Bilag 320

Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om afgift af elektricitet (nedsættelse af den almindelige elafgift i 2026 og 2027)

Bilag 321

Plancher fra teknisk gennemgang af finanslov for 2026 og skatteudgifter den 4. september 2025

Spørgsmål og svar

Spm. 447

Vil ministeren kommentere henvendelsen af 14/7-25 fra Tobias Knudsen, Synsbasen ApS om nemmere adgang til offentlige køretøjsdata til bl.a. Motorregisteret og Færdselsstyrelsen, jf. SAU alm. del - bilag 296?

Spm. 453

Hvad koster cigaretter (f.eks. Marlboro) i henholdsvis Frankrig, Belgien og Holland, og vil ministeren indhente oplysninger om, hvor stor en andel af cigaretterne der købes indenlands i de pågældende lande, dvs. det samlede salg af lovlige cigaretter i de nævnte lande gennem de officielle, nationale salgskanaler, og som der er betalt fuld afgift af?

Spm. 454

Vil ministeren redegøre for det umiddelbare provenu, provenuet efter tilbageløb og adfærd samt BNP- og arbejdsudbudsvirkning af henholdsvis at sænke og hæve selskabsskatten med henholdsvis 1, 2, 3, 4, 5, 6 og 7 procentpoint? Ministeren bedes opgøre svaret både med og uden regulering af den direkte timelønseffekt fra ændringerne på overførselsindkomsterne. Spørgsmålet bedes besvaret med udgangspunkt i Skatteministeriets nye selskabsskattemodel, jf. Skatteøkonomisk redegørelse 2025.

Spm. 455

I december 2018 blev der med bred politisk opbakning indgået aftale om en gradvis udskiftning af Skatteforvaltningens legacy-systemer over mindst 15 år. Alligevel tyder meget nu på, at indsatsen i stedet har drejet sig om levetidsforlængelse og modernisering af de eksisterende systemer. Vil ministeren give en status på arbejdet og redegøre for, om den oprindelige politiske intention er blevet udvandet eller sat i bero?

Spm. 456

Systemudskiftningen er et af de mest komplekse og dyre IT-projekter i staten, og det har stor betydning for både retssikkerhed og skatteopkrævning. Vil ministeren redegøre for, om der er er givet et klart og korrekt billede til Folketinget undervejs i forløbet – herunder om skiftet i fokus fra udskiftning til levetidsforlængelse?

Spm. 457

I den oprindelige plan var levetidsforlængelse kun tænkt som midlertidig og nødvendig støtte til enkelte systemer – ikke som en strategi i sig selv. Vil ministeren redegøre for, om Udviklings- og Forenklingsstyrelsen har ændret den tilgang, og om der er risiko for, at en afgørende modernisering er blevet sat i stå, mens der kommunikeres, som om projektet skrider frem?

Spm. 458

Vil ministeren tilsende udvalget en opdateret oversigt over, hvilke love inden for ministeriets lovgivningsområde, der har indsat en revisionsbestemmelse, er undergivet lovovervågning, eller hvor der på anden vis er besluttet/givet tilsagn om overvågning/evaluering, med angivelse af temaet for revisionen/evalueringen/overvågningen, og hvilken frist der er fastsat for det enkelte initiativ? Ministeren bedes endvidere i oversigten oplyse, hvilke love der har en solnedgangsbestemmelse.

Spm. 459

Vil ministeren kommentere artiklen "Skat har medvind ved domstolene, det er giftigt for borgerne”, fra borsen.dk den 31. juli 2025?

Spm. 461

Vil ministeren redegøre for, hvor stort kontroltrykket er på biler indregistreret på forholdsmæssig afgift, og hvilket kontroltryk der ønskes at blive lagt på indregistreringer på forholdsmæssig afgift?

Spm. 464

Vil ministeren redegøre for, hvordan nysalget og den samlede bestand af henholdsvis fossildrevne biler og elbiler har fordelt sig årligt på bilklasser og priskategorier i perioden fra 2021-2025? Tallene for bestanden bedes opgjort i antal og andel af den samlede bestand for henholdsvis fossilbiler og elbiler.

Spm. 465

Vil ministeren oplyse, om der findes data, der belyser en sammenhæng mellem købere af forskellige elbilklasser og deres indkomstniveau?

Spm. 467

Vil ministeren oplyse, hvilke konsekvenser forslaget fra Moderaterne og Venstre om at afskaffe registreringsafgiften for elbiler, vil have for de offentlige finanser for hvert år i perioden 2026-2035 samt varigt (forslaget er blandt andet fremsat i artiklen ”Fortsat spænding om nye afgifter på elbiler – køberne må vente”, TV 2 fra 4. juli 2025)? Dertil bedes ministeren redegøre for de fordelingsmæssige konsekvenser af forslaget målt ved ændringerne i gini-koefficienten samt ved ændringer i kroner og øre og i pct. af den disponible indkomst fordelt på indkomstdeciler.

Spm. 469

Vil ministeren oplyse de forventede tab i statens indtægter, hvis den nuværende model for indfasning af registreringsafgift på elbiler forlænges med fem år, så indfasningen først vil begynde i 2030 uden yderligere justeringer? Ministeren bedes dertil redegøre for de fordelingsmæssige konsekvenser af forslaget målt ved ændringerne i gini-koefficienten samt ved ændringer i kroner og øre og i pct. af den disponible indkomst fordelt på indkomstdeciler og dertil vurdere forslagets årlige CO2-besparelser for perioden 2026-2045.

Spm. 470

Vil ministeren vurdere, hvilke øvrige eksternaliteter der kan forventes som følge af en stigende bilpark, såfremt den nuværende model for indfasning af registreringsafgiften på elbiler forlænges med fem år, så indfasningen først påbegyndes i 2030 uden yderligere justeringer? I den forbindelse bedes ministeren forholde sig til mulige konsekvenser for trængslen på vejene, behovet for udbygning og vedligeholdelse af vejnettet, omfanget af trafikuheld, støjgener, brugen af kollektiv transport og øvrige relevante forhold.

Spm. 471

Hvordan forholder ministeren sig til økonomisk vismand Lars Gårn Hansens anbefaling af en tidligere indfasning af afgifter på elbiler? Der henvises til artiklen ”Vismand: Hæv afgiften på elbiler”, dr.dk den 13. januar 2025.

Spm. 472

Vil ministeren fremlægge en vurdering eller prognose for, hvilken indfasningsmodel for registreringsafgiften på elbiler, der vil kunne understøtte en markedsudvikling, hvor fordelingen mellem bilklasser i elbilsalget og -forbruget i højere grad afspejler den aktuelle segmentering for fossilbiler særligt den langt større andel af de mindre bilklasser i forhold til de større bilklasser?

Spm. 473

Vil ministeren fremlægge en vurdering af, hvorledes en opjustering af registreringsafgiften på fossilbiler med henholdsvis. 10, 20 og 30 pct. vil påvirke omstillingen til elbiler fra fossilbiler, vurderingen bedes fordelt på bilklasser? I besvarelsen bedes de progressive elementer i registreringsafgiften bibeholdt men forøget forholdsvist med ovennævnte opjusteringer.

Spm. 474

Vil ministeren komme med en vurdering af, hvordan stigningen i priser på brændstof til fossilbiler pga. EU’s kvotesystem vil påvirke salget af elbiler indenfor rammerne af den eksisterende aftale om indfasning af registreringsafgift på elbiler?

Spm. 475

Vil ministeren fremlægge en vurdering af, hvilke modeller for regulering af nye fossile firmabiler og fossile leasingbiler, der vil kunne øge incitamentet til skift til elbil i samme vægtklasser?

Spm. 477

Spørger er blevet præsenteret for en konkret sag, hvor en fuldtidsarbejdende lønmodtager, der har passeret folkepensionsalderen, er blevet nægtet skattefradrag for sit kontingent til fagforeningen. Vil ministeren oplyse, om det er en korrekt fortolkning af reglerne?

Spm. 478

Vil ministeren oplyse, hvad momsindtægterne fra salg af fødevarer og drikkevarer årligt har været i årene 2020 til 2024, og hvad de forventes at blive i 2025?

Spm. 480

Vil ministeren redegøre for den årlige udvikling af skatteindtægter til staten for henholdsvis moms og afgifter på fødevarer fra 2019-nu?

Spm. 481

Vil ministeren i forlængelse af svar på SAU alm. del - spørgsmål 443 – i ikke fortrolig form – præcisere besvarelsen af følgende spørgsmål, der vedrører samtlige sager udsprunget af Panama-komplekset specielt med henblik på besvarelse af følgende spørgsmål: •Har der været forhandlinger mellem skatteborgeren og eller en evt. giver på den ene side og Skatteforvaltningen på den anden side forud for sagens afslutning? •Har en sådan forhandling i givet fald resulteret i et forlig? •I givet fald ønskes oplyst, hvor mange sager, der er indgået forlig i? •Har nogen af de evt. indgåede forlig i givet fald omfattet en fortrolighedsklausul – og i givet fald hvor mange? •Er ministeren bekendt med, at der – evt. uden for Skatteministeriets regi – er indgået en aftale om straffrihed for den pågældende skatteyder? •For de sager, der er endelig afsluttet, vil ministeren da oplyse og fremlægge korrespondancen med Kammeradvokaten?

Spm. 487

Vil ministeren oplyse, hvornår analysen fra "Kommissorium - Rette indkomstmodtager" forventes at blive udgivet?

Spm. 505

Vil ministeren oplyse, hvad provenuet til statskassen forventes at blive af den ændring, der er sket, hvor biludlejning inkl. forsikring nu anses som én samlet momspligtig ydelse, fremfor som hidtil at have været en momsfritaget ydelse? Provenuet bedes opgjort fra ændringens indførelse, og den varige virkning af ændringen bedes fremgå af svaret.

Spm. 506

Vil ministeren redegøre for, hvilke konkrete praksisændringer på momsområdet der har været siden regeringens tiltrædelse, og som har medført, at ydelser, der hidtil har været momsfritaget, nu er belagt med moms, samt hvilke ydelser der ikke længere er belagt med moms? Provenuet af de enkelte ændringer bedes fremgå af svaret.

Spm. 507

Vil ministeren opdatere svaret på SAU alm. del – spørgsmål 267 og give en status for, hvor mange der på nuværende tidspunkt har ansøgt om realisationsbeskatning, jf. L 28, og hvor stort et provenutab der vil følge heraf? Der ønskes desuden et opdateret skøn for det samlede provenutab (det blev i ændringsforslaget til L 28 oplyst til 195 mio. kr.) forbundet med adgangen til at vælge realisationsbeskatning ved børsnoteringer gennemført før lovens ikrafttrædelse samt et opdateret skøn over den administrative opgave hermed (i ændringsforslaget oplyst til ca. 43 mio. svarende til 54 årsværk)?

Spm. 508

I fortsættelse af ministerens besvarelse af SAU alm. del - spørgsmål 481 præciseres, at der nu generelt spørges til, dels i hvor mange af de 251 sager (omtalt i spørgsmål 481), der er indgået forlig mellem skatteyderen og Skatteforvaltningen, og dels i hvor mange af de indgåede forlig, der er aftalt en ”fortrolighedsklausul”? Spørger henviser bl.a. til de oplysninger, som Skattestyrelsen tidligere så vidt ses har ladet tilgå dagspressen, og som åbenbart ikke har været omfattet af skatteforvaltningslovens § 17. Endelig bemærkes, at § 17 omhandler ”privatlivet tilhørende forhold”. En besvarelse af de i nærværende spørgsmål stillede spørgsmål kan ikke henføres til enkelte identificerbare skatteydere, og er derfor ikke omfattet af § 17, men er et ønske om generel viden vedrørende de muligheder (forlig/fortrolighed), der kan tilbydes en skatteyder i forbindelse med en skattesag.

Spm. 509

Vil ministeren kommentere de af chefkonsulent og skatteekspert hos BDO, Henning Boye Hansen, anførte bemærkninger i artiklen ”Hvorfor skal boligejere betale ny skat? Svaret gør skatteekspert ”nærmest rasende””, Nordjyske, den 29. august 2025?

Spm. 510

Vil ministeren redegøre for, om ministeren, i forbindelse med at der på grund af EU indføres moms på at dyrke motion, for danseundervisning, fitness m.v. fra 1. januar 2026, og hvor regeringen i finanslovsforslaget for 2026 vil indføre et fradrag på 235 mio. kr., der skal holde brugerne skadesløse for momsen, hvis de husker at fradrage beløbet korrekt på selvangivelsen, har overvejet det administrative bøvl og besvær, som udbyderne nu får ved at skulle lade sig momsregistrere og føre momsregnskab, ofte med assistance fra en revisor? Og hvordan forestiller ministeren sig, at små udbydere af f.eks. danseundervisning med en lille omsætning skal kunne håndtere det?

Spm. 511

Vil ministeren i forlængelse af den tekniske gennemgang af FFL26 torsdag den 4. september 2025 – evt. med bidrag fra klima-, energi- og forsyningsministeren – oplyse, hvilken betydning nedsættelsen af elafgiften i 2 år har for husholdningernes økonomiske incitamenter til at investere i solceller på taget?

Spm. 512

Vil ministeren – evt. med bidrag fra klima-, energi- og forsyningsministeren – opstille eksempler, der illustrerer den økonomiske fordelagtighed for husholdningerne ved at investere i forskellige former for VE (solceller, vindmøller) samt varmepumper – givet den påtænkte nedsættelse af elafgiften? Ved opstilling af eksemplerne bedes ministeren redegøre for, hvorledes regnestykket påvirkes af behovet for opladning af el-bil ved forskellige former for lade set-up.

Spm. 513

Finder ministeren det rimeligt, at Hestehavebakkens grundejerforening i Kalundborg af Vurderingsstyrelsen har modtaget en vurdering af grundejerforeningens fællesarealer – der udgøres af grønne arealer samt et regnvandsbassin, der tilhører kommunen – uden at Vurderingsstyrelsen har vedlagt en beregning over stigningen i vurderingen og grundskylden, og ej heller en vejledning om eventuel klage? Og vil ministeren oplyse, hvordan grundejerforeningen bør forholde sig, såfremt der er medlemmer, der nægter at betale stigningen i grundskylden som følge af vurderingsstigningen?

§ 20-spørgsmål

Spm. S 1452

Om moms på fødevarer.

Spm. S 1453

Om moms på fødevarer.

Samrådsspørgsmål

Spm. L

Samrådsspm. om ministeren finder det forsvarligt, at beslutninger om tobaksafgifter og forebyggelse af rygning træffes på et beregningsgrundlag, der adskiller sig markant fra både Kraka Economics’ vurderinger og nabolandenes praksis, og som helt udelader de veldokumenterede samfundsøkonomiske gevinster ved lavere tobaksforbrug

Denne side er en støtteside til TaxCons betalingstjenester, www.momsmail.dk og www.skattemail.dk.

Brugen af informationerne på siden er underlagt TaxCons almindelige ansvarsfraskrivelse.

TaxCon Medier I/S påtager sig således intet ansvar for oplysningernes rigtighed eller fuldstændighed og ej heller noget ansvar for økonomiske konsekvenser af at have truffet beslutninger på baggrund af oplysninger fundet på dette websted.