Bilag 424

Lovudkast: Forslag til lov om ændring af ændring af skattekontrolloven, momsloven, opkrævningsloven og forskellige andre love (Sanktioner for manglende indsendelse af oplysninger og tiltag til bekæmpelse af organiseret svig m.v. som led i udmøntning af aftale om styrket skattekontrol)

Bilag 425

Kopi af ERU alm. del – svar på spm. 411 om skatte- og afgiftsrestancerne for aktive iværksætterselskaber og aktive anpartsselskaber i Danmark pr. 31. december 2019, fra skatteministeren

Bilag 426

Rigsrevisionens notat om beretning om Skatteministeriets styring af økonomien i udviklingen af det nye ejendomsvurderingssystem

Bilag 427

Notat om besvarelse af Kommissionens åbningsskrivelse af den 15. maj 2020 nr. 2020/4003 om beskatning af udbytte udbetalt til almenvelgørende foreninger

Bilag 428

Justitsministeriets svar på Statsrevisorernes anmodning om en juridisk vurdering af forlig indgået på Skatteministeriets område

Bilag 429

Henvendelse af 16/9-20 fra KPMG Acor Tax om beskatning af udbytter til udenlandske foreninger m.v.

Bilag 430

Rigsrevisionens beretning nr. 21/2019 om gevinstrealisering i statslige it-projekter

Bilag 431

Publikation fra Skattestyrelsen - Resultatark om fokuseret indsats overfor skyldnere med motorgæld

Bilag 432

Svartidsstatistik for 3. kvartal 2020

Bilag 433

Henvendelse af 17/9-20 fra Knud Larsen, Hvidovre om åbent brev "El-biler er en dyr blindgyde"

Bilag 434

Henvendelse af 17/9-20 fra Alternativ Revision, Ebbe Ravn om pengetanksreglen efter aktieavancebeskatningsloven § 34 stk. 6

Bilag 435

Lovudkast: Forslag til lov om ændring af toldloven(Tilpasning af toldloven til EU’s moderniserede pengeforordning m.v.)

Bilag 436

Henvendelse af 18/9-20 fra Finans og Leasing vedrørende foretræde om Eldrup-Kommissionens oplæg til fremme af grønne biler

Bilag 437

Grund- og nærhedsnotat om rådsdirektiv til ændring af direktiv 2011/16/EU om administrativt samarbejde på beskatningsområdet, KOM(2020)314

Bilag 438

Meddelelse og brev om anmodning om behandling af forslag omændring af EU’s direktiv om administrativt samarbejde på beskatningsområdet

Bilag 439

Henvendelse af 18. september 2020 fra Ruben Mariager om privat skattesag

Bilag 440

Materiale fra mødet den 17. september 2020 om anbefalingerne fra Kommissionen for grøn omstilling af personbiler

Spm. 668

Vil ministeren oplyse om Medarbejder- og Kompetencestyrelsens Personale Administrative Vejledning (PAV) er opdateret og fyldestgørende i henhold til at imødekomme de nuværende og fremtidige behov om frihed fra den offentlige arbejdsgiver til den voksende reservestyrke?

Spm. 670

I forbindelse med liberaliseringen af det danske spillemarked i 2010-2012 argumenterede de danske myndigheder over for Europa-Kommissionen (K(2011) 6499) for, at en afgift på onlinespil maksimalt måtte være 20 pct. for at sikre, at det var attraktivt for udbydere at søge spillelicens i Danmark. Hvorfor mener ministeren, at det nu er hensigtsmæssigt med en stigning?

Spm. 671

Hvilken effekt vurderer ministeren, at stigningen i afgift på onlinespil fra 20 pct. til 28 pct. pr. 1. januar 2021 vil have på størrelsen af det illegale marked, set i lyset af at både de danske myndigheder og Europa-Kommissionen i afgørelsen om mulig statsstøtte (K(2011) 6499) lagde vægt på, at en afgiftssats på maksimalt 20 pct. på onlinespil var nødvendig for at gøre det legale danske marked attraktivt for udbydere og spillere, og derved minimere det illegale udenlandske marked?

Spm. 672

Mener ministeren, at faldet i BSI for onlinespiludbydere på 23 pct. (ifølge Spillemyndigheden) som følge af COVID-19 vil have en betydning for det forventede merprovenu fra afgiftsstigningen fra 20 pct. til 28 pct. på onlinespil?

Spm. 673

Mener ministeren, at faldet i BSI for onlinespiludbydere på 23 pct. (ifølge Spillemyndigheden) som følge af COVID-19 giver anledning til at ændre implementeringen af den planlagte afgiftsstigning fra 20 pct. til 28 pct. på onlinespil til en indfasningsmodel for at sikre det legale danske spillemarkeds konkurrencedygtighed overfor illegale udenlandske spiludbydere?

Spm. 674

Hvad er ministerens kommentar til, at fintech virksomheder som f.eks. PengeProfilen, der er sat i verden for at skabe øget konkurrence mellem pengeinstitutterne til gavn for kunderne, har problemer med at få adgang til eSkatData, fordi virksomheden ikke lever 100 pct. op til kriterierne? Mener ministeren, at det vil være muligt og hensigtsmæssigt at justere lovgivningen, så fintech virksomheder i den finansielle sektor på linje med banker, kreditinstitutter og forsikringsselskaber får mulighed for at indhente data fra eSkatData, hvis det giver mening for deres forretning? Som det er i dag, falder virksomheder som f.eks. PengeProfilen lovgivningsmæssigt mellem to stole, selvom den er underlagt Datatilsynet og overholder Finanstilsynets bekendtgørelser for udbydere af betalingsinitierings- og kontooplysningstjenester.

Spm. 677

Vil ministren redegøre for, om salg af skins er omfattet af brugtmomsordningen?

Spm. 678

Vil ministeren oplyse, hvor stor en personskattelettelse man kan opnå for 30,5 mia. kr. årligt?

Spm. 681

Vil ministeren oplyse, hvordan og i hvilket omfang andelsboliger må forventes at blive berørt af indførsel af lagerbeskatningsmodellen (som foreslået i regeringens pensionsudspil), herunder om ministeren kan forsikre, at den enkelte andelsboligejer ikke vil blive negativt berørt af denne skatteændring?

Spm. 682

Vil ministeren oplyse, hvilke forhold der skal danne grundlag for årlige vurderinger af ejendomme, der fra 2023 skal beskattes efter lagerbeskatningsprincippet, jf. regeringens pensionsudspil, i betragtning af, at f.eks. mange erhvervsejendommes værdi helt eller delvist er knyttet til den specifikke funktion de konkret anvendes til, og at de sjældent handles i fri handel?

Spm. 683

Vil ministeren oplyse, hvem der skal afholde omkostningerne til at foretage de årlige ejendomsvurderinger, der bliver nødvendige, når regeringens forslag om lagerbeskatning af ejendomme skal indføres fra 2023?

Spm. 684

Vil ministeren oplyse, om de nuværende tilsyneladende uoverstigelige problemer med indførsel af et nyt ejendomsvurderingssystem giver anledning til at genoverveje, om det er klogt at indføre et krav om lagerbeskatning af avancer i ejendomsselskaber, da dette vil indebære, at der skal gennemføres årlige vurderinger af alle ejendomme i disse selskaber?

Spm. 685

Vil ministeren oplyse, om det er planen at ejendomsselskaber, der ejer ejendomme der falder i værdi, fuldt ud vil kunne modregne værdifaldet i eventuelle værdistigninger, såfremt regeringens plan om lagerbeskatning af avancer på erhvervsejendomme gennemføres?

Spm. 687

Hvad er ministerens kommentar til, at særskat af banker til finansiering af regeringens pensionsudspil, ifølge Finans Danmark, kan koste en almindelig familie 1.400 kr. om året?

Spm. 688

Vil ministeren oplyse, om Socialdemokratiet har ændret holdning til den aftale, man indgik med bankerne under finanskrisen, siden regeringen bruger bankpakkerne som argumentation for at bankerne i dag (11-12 år efter) skal betale for regeringens pensionsforslag?

Spm. 690

Kan ministeren oplyse, hvad det koster ekstra i renter på de skatter, der udbetales senere til boligejerne, som følge af udskydelsen af ejendomsvurderingerne?

Spm. 691

Vil ministeren redegøre for rimeligheden i at koble hjælp til banker under finanskrisen sammen med, at den finansielle sektor skal betale en stor del af regeringens pensionsudspil, når en opgørelse fra Erhvervsministeriet viser, at staten havde et samlet overskud på 17 mia. kr. fra bankbakkerne? Der henvises til notatet ”Endelig opgørelse af overskuddet af bankpakkerne” fra Erhvervsministeriet (link: https://em.dk/media/12237/endelig-opgoerelse-af-overskuddet-af-bankpakkerne.pdf).

Spm. 693

Vil ministeren redegøre for konklusionerne af ”Effektanalysen af øget skattekontrol”, som der blev bevilliget 2 mio. kr. til i finansloven for 2020?

Spm. 699

Vil ministeren opgøre satsen for aktieindkomstskatten for hvert år fra 1995 til 2020?

Spm. 700

Vil ministeren redegøre for baggrunden for, at skattesatsen for aktieindkomst blev hævet til 45 pct. i 2007, og om de forudsætninger og hensyn stadig er gældende?

Spm. 701

Vil ministeren redegøre for, hvorfor man med forårspakke 2.0 sænkede skattesatsen for aktieindkomst, og om de forudsætninger og hensyn stadig er gældende?

Spm. 704

I forhold til den annoncerede tilbundsgående undersøgelse af ejendomsvurderingsprogrammet, som skal ske ved at uafhængige eksperter skal trykteste systemet, bedes ministeren oplyse følgende:- Hvornår denne tryktestning er færdig, og om resultaterne vil blive oversendt til Skatteudvalget? - Hvad det er der skal tryktestes, og om det omfatter, hvorvidt systemet kan blive funktionsdygtigt? - Hvem der skal være en del af den eksterne gruppe af uafhængige eksperter?

Spm. 706

Vil ministeren oplyse det nyeste estimat over, hvor mange der forventes at klage over de kommende ejendomsvurderinger og samtidig oplyse, hvor mange klager vurderingsankenævnene har kapacitet til at håndtere?

Spm. 707

Vil ministeren oplyse, hvor mange der kommer til at vente længere tid på at få deres penge tilbage, når nu ejendomsvurderingssystemet igen udskydes?

Spm. 708

Vil ministeren oplyse, hvad det efter den seneste annoncerede udskydelse forventes at koste at udvikle det nye ejendomsvurderingssystem?

Spm. 710

Vil ministeren oplyse, hvornår udviklingen af løsningen til håndtering af klagebehandling over ejendomsvurderinger forventes påbegyndt og hvornår løsningen forventes at være færdig? Endvidere bedes ministeren oplyse, om dette system ikke bør være færdigt når ejendomsvurderingerne udsendes, da klagerne må forventes at begynde at komme ind kort efter.

Spm. 711

Vedrørende udviklingen af løsning til at udsende vurderinger til ejerlejligheder, sommerhuse, m.v. bedes ministeren oplyse, hvornår det forventes påbegyndt, og hvornår løsningen forventes at være færdig.

Spm. 712

Da det vurderes, at have afgørende betydning for Folketingets mulighed for at kontrollere regeringen, bedes ministeren i forlængelse af svar på SAU alm. del – spørgsmål 588, oversende den omtalte ministerforelæggelse i fortrolig form.

Spm. 717

Med aftale om erhverv- og iværksætterinitiativer fra 2017 og aftale om finansloven for 2019 er det aftalt, at hotellers rumvarmeafgift skal ligestilles med energiafgiftssatsen til procesforbrug for 2020. Der blev i finansloven for 2019 afsat 60 mio. kr. i 2020 og 50 mio. kr. i årene efter til af finansiere initiativet, men initiativet er endnu ikke udmøntet. Med forårets klimaaftale blev det aftalt, at elafgiften på rumvarme ligestilles med processatsen fra den 1. januar 2021. Ministeren bedes på den baggrund oplyse, hvad det vil koste at gennemføre den resterende del af forslaget fra den 1. januar 2021, således at hotellers rumvarmeafgift ligestilles med satsen til procesforbrug for de resterende energikilder.

Spm. 723

Vil ministeren redegøre for, hvor meget registreringsafgiften ændrer sig for følgende biler i 2021, såfremt Kommissionen for grøn omstilling af personbiler modellerne 1-4 på. hhv. s. 162, 170, 178 og 211 i delrapporten ”Veje til en grøn bilbeskatning” implementeres som foreslået? Alle beregninger bedes sammenholdt med registreringsafgiften for de samme biler i 2020.

Spm. 724

Vil ministeren oplyse baggrunden for, at en virksomhed kan få fire foreløbige fastansættelser, førend skattemyndighederne skrider ind og annullerer momsregistreringen, hvilket reelt betyder, at de mindste virksomheder kan undlade at indberette moms i op til to år?

Spm. 725

Det nævnes i beretning 12/2019 om momskontrollen, at Skatteministeriet har oplyst, at momsgabet i Danmark ligger på niveau med sammenlignelige lande. Dog fremgår det af beretningens figur 2 på side 6, at eks. Sverige har et momsgab, der er markant lavere. Vil ministeren kommentere på dette og oplyse, om Danmark kan drage nytte af erfaringer fra Sverige eller andre sammenlignelige lande?

Spm. 726

Vil ministeren oplyse, hvad baggrunden er for, at skattemyndighederne sætter en foreløbig fastansættelse af moms på lige netop 8.000 kr. for nye virksomheder, der ikke har indberettet moms?

Spm. 727

Vil ministeren kommentere på, om en højere foreløbig fastansættelse af moms for nye virksomheder end 8.000 kr. vil give incitamenter til, at flere virksomheder indberetter moms uden først at have fået foreløbige fastansættelser? Dette set i lyset af, at 85 pct. af de virksomheder med foreløbige fastansættelser, der blev kontrolleret i perioden 2016 -2018, fik forhøjet deres momstilsvar med i alt 576 mio. kr., jf. side 17 i beretning 12/2019 om momskontrollen.

Spm. 728

Vil ministeren oplyse, om det tages i betragtning, om en virksomhed har skattegæld i forvejen, når skattemyndighederne giver en foreløbige fastansættelser af moms?

Spm. 729

Vil ministeren oplyse, hvorfor det tværoffentlige samarbejde om etablering af et fællesoffentligt kontaktregister med telefonnumre og e-mailadresser er ophørt ultimo 2019, jf. side 12 i beretning 12/2019 om momskontrollen?

Spm. 730

Vil ministeren redegøre for, om antallet af virksomheder på 113.615 virksomheder i 2016, der havde 0-angivelser, jf. side 32 i beretning 12/2019 om momskontrollen, er udtryk for et problem?

Spm. 731

Statsrevisorerne kritiserer, at Skatteforvaltningen ikke har taget eksisterende sanktionshjemler i brug til at sanktionere virksomheder, der ikke indberetter moms efter fire foreløbige fastansættelser og virksomheder, der ikke betaler og har restance. Det drejer sig om dagbøder og påbud samt kreditbegrænsning og sikkerhedsstillelse. Vil ministeren redegøre for, hvorfor disse sanktionshjemler ikke tages i brug straks, uden at en arbejdsgruppe skal vurdere mulighederne først, som det nævnes i ministerredegørelsen til beretning 12/2019 om momskontrollen? Og vil ministeren oplyse, hvornår det forventes, at de eksisterende sanktionshjemler om dagbøder, påbud, sikkerhedsstillelse og kreditbegrænsning tages i brug?

Spm. 732

Vil ministeren oplyse, hvornår det forventes, at den arbejdsgruppe, der skal foretage en struktureret gennemgang af eksisterende sanktionshjemler, har færdiggjort sit arbejde?

Spm. 733

I Skatteforvaltningens handleplan for foreløbige fastansættelser fra 2019 indgår det, at beløbsfastsættelsen ændres ved den femte foreløbige fastansættelse i træk, således at den femte fastansættelse beløbsfastsættes ud fra de fire foregående perioder. Vil ministeren oplyse, hvordan det hænger sammen med, at det fremgår i ministerredegørelsen til beretning 12/2019 om momskontrollen, at virksomheder ved den fjerde fastansættelse i træk vil få deres momsregistrering inddraget?

Spm. 734

Vil ministeren oplyse, hvor meget registreringsafgiften bør nedsættes, såfremt afgiften alene skal dække de eksterne omkostninger ved bilkørsel (under forudsætning af, at øvrige afgifter på bilkørsel fastholdes)?

Spm. 735

Vil ministeren oplyse, hvad niveauet for en evt. stykafgift på biler skal være, hvis den skal sikre staten samme provenu som registreringsafgiften, den grønne ejerafgift og vægtafgiften og oplyse virkningen på arbejdsudbud, BNP og indkomstuligheden målt ved Gini-koefficienten samt redegøre for evt. andre samfundsøkonomiske virkninger?

Spm. 736

Vil ministeren opdatere svarene på SAU alm. del – spørgsmål 369 og 370 (folketingsåret 2013-14) med de seneste tilgængelige oplysninger vedrørende skyggepriser, under forudsætning af at afviklingen af PSO er fuldt gennemført?

Spm. 737

Vil ministeren oplyse, hvor stor en del af den samlede bilbeskatning der betales af henholdsvis enlige og par med 1 barn, 2 børn, 3 børn og 4 børn eller flere? Tallene ønskes opdelt på afgiftstype og antallet af personer der er i den pågældende familietype/gruppe.

Spm. 738

Vil ministeren oplyse, hvor stor en del af den samlede bilbeskatning der betales i hver enkel kommune? Tallene ønskes opdelt på afgiftstype.

Spm. 739

Vil ministeren oplyse, hvor stor en del af befordringsfradraget der kan henføres til hver kommune? Tallene ønskes opgjort samlet og som gennemsnit pr. befordringsfradragsberettiget.

Spm. 740

Vil ministeren oplyse, hvilket beløb en ensartet CO2-afgift skal have for, at Danmark nedbringer udledningen af drivhusgasser med henholdsvis 40 pct., 50 pct., 60 pct. og 70 pct. i 2030 i forhold til udledningsniveauet i 1990, under forudsætning af at der ikke indføres yderligere tiltag til nedbringelse af danske udledninger ud over de allerede vedtagne? Ministeren bedes tage højde for, at kvotesektoren allerede er kvotebelagt. Ministeren bedes oplyse virkningen på de offentlige finanser, arbejdsudbuddet og BNP.

Spm. 741

Vil ministeren oplyse, hvilket beløb en ensartet CO2-afgift på udledninger uden for kvotesektoren skal have for, at Danmark nedbringer udledningen af drivhusgasser med 40 pct. i 2030 i forhold til udledningsniveauet i 1990, under forudsætning af at direkte tilskud til VE udfases over en passende årrække? Ministeren bedes samtidig oplyse virkningen på de offentlige finanser, arbejdsudbuddet samt BNP.

Spm. 742

Vil ministeren oplyse virkningen på de offentlige finanser, arbejdsudbuddet og BNP ved en ændring i afgiften på henholdsvis benzin og diesel på 0,5 kr./liter, 1 kr./liter og 2 kr./liter? Tallene ønskes opgjort i umiddelbar provenu, efter tilbageløb og efter tilbageløb og adfærd. Endvidere bedes virkningen på grænsehandlen oplyst.

Spm. 743

Vil ministeren oplyse, hvilke ejendomme, der vil blive omfattet, hvis regeringen finder flertal for sit forslag om at lagerbeskatte selskabers ejendomsavancer som led i finansieringen af regeringens udspil ”Ny ret til tidlig pension”, og om beskatningen kun vil ramme kapitalfonde, eller om den vil ramme alle selskaber, der ejer ejendomme?

Spm. 744

Hvordan og hvornår forestiller ministeren sig, at baselineniveauet for ejendomsværdien ved overgangen til det nye lagerbeskatningsprincip for selskabers ejendomsavancer, jf. regeringens forslag til finansiering udspillet ”Ny ret til tidlig pension”, bliver fastlagt?

Spm. 745

Vil ministeren oplyse, hvordan det vil blive håndteret, hvis en vurdering har udløst lagerbeskatning, jf. regeringens forslag til finansiering udspillet ”Ny ret til tidlig pension”, hvorefter et salg viser, at vurderingen var sat for højt, herunder om ministeren mener, at skatten skal refunderes, og hvor mange år tilbage der vil skulle refunderes for?

Spm. 746

Vil ministeren bekræfte, at vores nabolande Sverige, Norge og Tyskland ikke lagerbeskatter fast ejendom?

Spm. 747

Vil ministeren oplyse, hvor stor en andel af boligmarkedet, der er ejet af kapitalfonde?

Spm. 748

Kan ministeren bekræfte, at den lagerbeskatningsmodel, som regeringen påtænker at indføre fra 2023 på ejendomshandler, ikke vil indføre skat med tilbagevirkende kraft, og dermed ikke vil beskatte værdistigninger, der måtte have fundet sted før 2023?

Spm. 749

Vil ministeren redegøre for om provenuet for isafgiften følger med i det forventede salg af is i Danmark?

Spm. 750

Vil ministeren redegøre for, hvad udviklingen har været i salg af is fra 2001 og frem til i dag?

Spm. 751

Vil ministeren redegøre for, hvilke kontrolindsatser Skattestyrelsen har foretaget for at sikre, at isbarer indbetaler isafgifter?

Spm. 752

I svar på SAU alm. del – spørgsmål 308 svarer ministeren, at ud over det almindelige erstatningsansvar for ansvarspådragende handlinger indeholdt to af de tre aftaler, der var indgået under bankordningen, en udtrykkelig hæftelse for uretmæssige tilbagebetalinger. Vil ministeren redegøre for, om og i givet fald hvordan den i bankordningen aftalte hæftelse dækker andet og mere end det almindelige ansvar for ansvarspådragende handlinger, der ville gælde uden aftale? Endvidere bedes ministeren redegøre for eventuelle forskelle i skattemyndighedernes bevisbyrde i begge situationer.

Spm. 753

Vil ministeren oplyse, hvad baggrunden er for, at der ikke er en udtrykkelig hæftelse for uretmæssige tilbagebetalinger i alle aftaler i bankordningen? Endvidere bedes ministeren oplyse, om sager om medvirken til uretmæssige udbetaling af udbytteskat også er rejst mod de banker, der har påtaget sig en hæftelse i bankordningen. Der henvises til svar på SAU alm. del – spørgsmål 308.

Spm. 754

Kan ministeren bekræfte, at hæftelsen efter aftalen mellem Finans Danmark og Skatteministeriet om nettoindeholdelse er betydeligt smallere end efter den nu ophævede bankordning, idet bankerne efter den nye aftale alene hæfter for sager rejst på grundlag af stikprøver udtaget kort efter udbyttebetalingen, men ikke hvis den uretmæssige tilbagebetaling af udbytteskat opdages på et senere tidspunkt? Eller med andre ord: Kunne hæftelse gøres gældende mod Nordea i HOOP-sagen, hvis de nye regler havde været gældende dengang udbyttet blev udbetalt?

Spm. 755

I SAU alm. del – spørgsmål 463, som blev stillet den 9. juni 2020 er ministeren blevet bedt om at oplyse, hvor stor andel af aktierne registreret i VP-centralen, der er registreret i omnibusdeporter. I et foreløbigt svar af 22. juni 2020 fremgår det, at et endeligt svar forventes at kunne fremsendes inden udgangen af uge 35. Hvornår forventer ministeren, at spørgsmålet kan besvares endeligt?

Spm. 756

Vil ministeren i 2020-priser oplyse, hvor meget der samlet set, fordelt på årstal, er blevet givet i omkostningsgodtgørelse ifm. klage- og retssager om tilbagekaldelse af afgørelser om refusion af udbytteskat, indtil muligheden for omkostningsgodtgørelse blev fjernet pr. 1. januar 2020?

Spm. 757

Vil ministeren i 2020-priser oplyse, hvor meget der samlet set, fordelt på årstal, er blevet givet i omkostningsgodtgørelse i sagen om forliget på 1,6 mia. kr. i udbytteskandalen, indtil muligheden for omkostningsgodtgørelse blev fjernet pr. 1. januar 2020?

Spm. 758

Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 18. september 2020 fra Finans og Leasing vedrørende foretræde om Eldrup-Kommissionens oplæg til fremme af grønne biler, jf. SAU alm. del - bilag 436.

Spm. 759

Vil ministeren i forlængelse af svar på SAU alm. del – spørgsmål 704 oplyse, hvornår trykprøvningen af ejendomsvurderingsprogrammet forventes at være færdig?