Folketingsbilag 27. juli 2026 - 2. august 2026

Almindelig del

Spørgsmål og svar

Spm. 197

Vil ministeren redegøre for den historiske baggrund for momsfritagelsen af sundhedsydelser, herunder om konsekvenserne af manglende fradragsret for købsmoms har været inddraget i de oprindelige politiske overvejelser?

Spm. 198

Findes der internationale eller EU-retlige eksempler på momsmodeller, hvor man har håndteret moms på sundhedsydelser på en måde, der i mindre grad påfører private sundhedsleverandører skjulte omkostninger?

Spm. 199

Vil ministeren vurdere, om den nuværende momsmodel skaber en uhensigtsmæssig forskelsbehandling mellem offentlige og private leverandører af sundhedsydelser, og hvilke konsekvenser det har for effektiv ressourceudnyttelse i sundhedsvæsenet? (Spørgeren bidrager gerne, hvis det er nyttigt, med konkrete regneeksempler eller baggrundstal fra private hospitaler og klinikker, som kan bruges i det videre arbejde.)

Spm. 200

Hvordan vurderer ministeren, at den nuværende momsfritagelse af sundhedsydelser kombineret med manglende fradragsret for købsmoms påvirker private leverandørers omkostningsniveau og konkurrenceevne på sundhedsområdet?

Spm. 201

Hvad skønner ministeren, at provenutabet vil være ved at indføre hel eller delvis fradragsret for købsmoms for private leverandører af momsfritagne sundhedsydelser eller ved at indføre en alternativ kompensationsordning?

Spm. 202

Vil ministeren redegøre for udviklingen i hhv. skattegab og momsgab for perioden 2020-2025? Opgørelsen af skattegab og momsgab bedes opgjort i både årets priser og faste priser

Spm. 203

Med boligskattereformen erstattes den midlertidige ikke rentebærende indefrysningsordning for grundskyld af en permanent rentebærende ordning, der omfatter både grundskyld og ejendomsværdiskat. Ministeren bedes oplyse, om indefrysningsordningen for ejendomsværdiskat alene har virkning fra og med 2024, og om det dermed er korrekt, at stigninger i ejendomsværdiskatten, der følger af selve overgangen til de nye boligskatteregler, herunder ophævelsen af ejendomsværdiskattestoppet, ikke kan indefryses.

Spm. 204

Ministeren bedes redegøre for, om § 47, stk. 3, i ejendomsskatteloven sikrer, at boligejere, der i 2024 oplever en stigning i ejendomsværdiskatten og et fald i grundskylden, og som i 2023 har indefrosset en stigning i grundskylden, ikke samlet set får en stigning i de opkrævede ejendomsskatter ved overgangen til 2024, jf. bemærkningerne til L 113, 2022 23, 2. samling.

Spm. 205

Ministeren bedes i forlængelse af forrige spørgsmål redegøre for, om pensionister, der i 2024 oplever en stigning i ejendomsværdiskatten og et fald i grundskylden, og som i 2023 har optaget et pensionistlån til betaling af sin grundskyld, vil opleve en stigning i de opkrævede ejendomsskatter ved overgangen til 2024.

Spm. 206

Ministeren bedes i forlængelse af de forrige spørgsmål kommentere hensigtsmæssigheden af en eventuel forskelsbehandling mellem disse grupper.

Spm. 207

I forlængelse af ministerens besvarelse af 9. juli 2026 af spørgsmål S 134 mener ministeren, at der er proportionalitet mellem forseelse og sanktion, når medarbejdere i forbindelse med tankning af en mandskabsvogn køber mad på McDonald's, hvorefter Motorstyrelsen vurderer, at køretøjet har været anvendt til »afhentning af aftensmad« og dermed i strid med reglerne, med den konsekvens, at virksomheden mister afgiftsfritagelsen og pålægges et registreringsafgiftskrav på 235.000 kr., selv om der ikke er tale om systematisk privat anvendelse af køretøjet, jf. artiklen »Ansatte ville en tur på McDonald's: Endte med at koste chefen 235.000 kroner« bragt i Fagbladet 3F den 10. april 2026?

Spm. 208

Vil ministeren redegøre for de gældende muligheder for momsfritagelse for virksomheder, der formidler udlejning af sommerhuse, herunder for afgrænsningen af hvilke typer virksomheder og aktiviteter, der kan omfattes af momsfritagelsen?

Spm. 209

Vil ministeren redegøre for de statslige provenukonsekvenser før og efter tilbageløb og adfærd af løsningsmodellerne 1-6 i Skattelovrådets rapport om ”Tripelbeskatning – Rette indkomstmodtager”?

Spm. 210

Ministeren bedes svare på, hvordan der sikres, at Finanstilsynet følger op på oplysninger om mulige systematiske overtrædelser af reglerne om investeringsrådgivning og interessekonflikter, når oplysningerne kommer fra en privat borger. Er Finanstilsynet forpligtet til at reagere?

Spm. 211

Ministeren bedes i fortsættelse af SAU alm. del - spm. 210 svare på, om borgere får oplyst, om deres henvendelse bliver taget op af Finanstilsynet, eller om sagen bliver afsluttet uden yderligere tiltag.

Spm. 212

Ministeren bedes i fortsættelse af SAU alm. del - spm. 210 og SAU alm. del - spm. 211 svare på, hvordan retssikkerheden er for borgere, hvis hverken Finanstilsynet, Forbrugerombudsmanden eller de finansielle ankenævn behandler en sag, fordi den falder uden for deres kompetence eller prioritering. Og hvad skal disse borgere i så fald gøre?

Spm. 213

Finder ministeren, at den nuværende regulering giver tilstrækkelig beskyttelse mod, at ældre eller kognitivt svækkede personer rådgives til at investere i illikvide eller komplekse finansielle produkter, herunder aktier udstedt og ejet af den rådgivende virksomhed selv?

Spm. 214

Finder ministeren, at der er behov for at overveje en styrkelse af investorbeskyttelsen, når der er tale om særligt sårbare kunder, f.eks. personer med demens eller anden væsentlig kognitiv svækkelse?

§ 20-spørgsmål

Spm. S 146

Om skjult skat på sundhedsydelser.

Denne side er en støtteside til TaxCons betalingstjenester, www.momsmail.dk og www.skattemail.dk.

Brugen af informationerne på siden er underlagt TaxCons almindelige ansvarsfraskrivelse.

TaxCon Medier I/S påtager sig således intet ansvar for oplysningernes rigtighed eller fuldstændighed og ej heller noget ansvar for økonomiske konsekvenser af at have truffet beslutninger på baggrund af oplysninger fundet på dette websted.