Folketingsbilag 16. februar 2026 - 22. februar 2026

Nye dokumenter vedrørende lovforslag

L 102 Forslag til lov om ændring af opkrævningsloven og forskellige andre love. (Forhøjelse af rykkergebyrer ved told- og skatteforvaltningens opkrævning af visse skatter og afgifter m.v.).

Bilag

Bilag 3

Fastsat tidsplan over udvalgets behandling af lovforslaget

Almindelig del

Bilag

Bilag 143

Meddelelse om Rigsrevisionens offentliggjorte notat om beretning nr. 4/2025 om Skatteministeriets indsats for at hindre, at virksomheder går konkurs med gæld til staten

Bilag 144

Internt dokument

Bilag 145

Materiale fra PVC Informationsrådet anvendt under foretræde den 18. februar 2026 vedrørende PVC-afgiftsloven

Bilag 146

Materiale fra Ølst Borgerforening af 2024 anvendt under foretræde den 18. februar 2026 om skattemæssige forhold ifm. uddelinger fra Støtteforeningen

Bilag 147

Internt dokument

Bilag 148

Internt dokument

Bilag 149

Henvendelse af 20/2-26 fra Folketingets Ombudsmand om brev til Skatteudvalgets formand om klager fra boligejere over bl.a. opkrævning af renter på restskat som følge af Vurderingsstyrelsens udsendelse af endelige ejendomsvurderinger for 2022 (SAU alm. del – Samrådsspørgsmål I)

Bilag 150

Brev fra statsministeren vedrørende Skatteudvalgets samrådsspørgsmål J

Bilag 151

Lovudkast: Forslag til lov om ændring af ejendomsskatteloven, ejendomsvurderingsloven, opkrævningsloven og skatteforvaltningsloven

Spørgsmål og svar

Spm. 214

Vil ministeren kommentere artiklen "Julie undrer sig: Lemvig er yderkommune - bare ikke når det gælder studerende”, Dagbladet Holstebro, den 21. januar 2026? Vil ministeren redegøre for, om det giver anledning til at ændre på ordningen?

Spm. 216

Vil ministeren opgøre, hvordan statens indtægter fra ejendomsværdiskatten fordeler sig på landsdele? Af opgørelsen skal både det samlede beløb i kroner fremgå, samt beregnet pr. typisk husstand i hver landsdel. Opgørelsen bedes lavet på senest tilgængelige tal.

Spm. 222

Vil ministeren redegøre for de kriterier, der ligger til grund for, at 25 konkrete kommuner er defineret som yderkommuner (10 konkrete småøer, er omfattet af samme regler), oplyse hvor ofte listen over yderkommuner og småøer revideres, samt oplyse om betegnelsen yderkommune har betydning for det offentlige i andre sammenhænge end i forbindelse med kørselsfradraget?

Spm. 224

Vil ministeren redegøre for, hvor mange modtagere af fødevarechecken som skønnes at have betalt mindre i skatter og afgifter i 2025, end de modtager i selve checken?

Spm. 225

Vil ministeren redegøre for, hvor mange flere penge mellem hænderne en gennemsnitlig arbejderfamilie vil forventes at få af en lavere fødevaremoms i henholdsvis 2026, 2027 og 2028? Ministeren bedes i svaret tage højde for, hvornår Skatteforvaltningens IT-system tidligst forventes at være klar. Ministeren bedes udfærdige svaret i en tabel, hvor besparelsen fra en reduktion i moms på fødevare på henholdsvis 5 og 10 procentpoint sammenlignes i en tredje og fjerde kolonne med den forventede besparelse ved at hæve bundfradraget for det tilsvarende beløb, som det vil koste staten at sænke fødevaremomsen med henholdsvis 5 og 10 procentpoint. Såfremt den forhenværende skatteministers udtalelse fra 21. august 2025 til Ritzau om, at den nævnte klargøring af IT-systemerne vil tage mindst tre år, ikke længere er gældende, bedes ministeren tage udgangspunkt i ministeriets bedst kvalificerede bud samt redegøre for, hvad der siden den forhenværende skatteministers udtalelse har ændret sig.

Spm. 226

Vil ministeren redegøre for, hvor mange flere penge mellem hænderne hver gruppe af modtagere af regeringens fødevarecheck vil forventes at få af en lavere fødevaremoms i henholdsvis 2026, 2027 og 2028? Ministeren bedes i svaret tage højde for, hvornår Skatteforvaltningens IT-system tidligst forventes at være klar. Ministeren bedes udfærdige svaret i en tabel, hvor besparelsen fra en reduktion i moms på fødevarer på henholdsvis 5 og 10 procentpoint sammenlignes i en tredje og fjerde kolonne med den forventede besparelse ved at hæve bundfradraget for de tilsvarende beløb, som det vil koste staten at sænke fødevaremomsen med henholdsvis 5 og 10 procentpoint. Ministeren bedes svare i én tabel for hver gruppe af ydelsesmodtager (altså én tabel for hver sats til børnefamilier, én for folkepensionister, én for udeboende på SU, etc.). Såfremt den forhenværende skatteministers udtalelse fra 21. august 2025 til Ritzau om, at den nævnte klargøring af IT-systemerne vil tage mindst tre år, ikke længere er gældende, bedes ministeren tage udgangspunkt i ministeriets bedst kvalificerede bud samt redegøre for, hvad der siden den forhenværende skatteministers udtalelse har ændret sig.

Spm. 229

Vil ministeren udarbejde en opgørelse over nettoformuen inkl. unoterede aktier opgjort for de enkelte formuedeciler, den øverste formuepercentil samt de 100 personer med de højeste formuer i hvert af de seneste 10 år og med det bedst mulige skøn for 2025 og 2026?

Spm. 244

Vil ministeren i forlængelse af besvarelserne af SAU alm. del – spørgsmål nr. 37, 46 og 288 (2024-25) oplyse status for arbejdet med konkrete skatteinitiativer målrettet cyklisme, og hvad tidshorisonten er for præsentation af de lovede løsninger, jf. beretning over B 147 (2023-24)? Da det nu er fjerde gang, udvalget efterspørger de lovede løsninger, bedes ministeren oplyse, om den manglende opfølgning på beretningen efter ministerens opfattelse er udtryk for god regeringsførelse? Vil ministeren endvidere redegøre for værdien af beretninger som politisk værktøj, hvis regeringen ikke agter at præsentere de lovede løsninger inden et valg? Der henvises til, at det af beretningen afgivet for snart 2 år siden fremgår, at partierne ”noterer sig med tilfredshed, at skatteministeren har tilkendegivet, at han vil arbejde for at finde en hensigtsmæssig løsning, som kan præsenteres for alle partier i Folketinget snarest muligt, og som kan danne grundlag for en lovændring. Partierne mener, at cykling skal fremmes, da det både har positiv indvirkning på klimaet, sundheden og trængslen i de større byer.”

Spm. 256

Vil ministeren kommentere artiklerne ”Boligejere blev uretmæssigt opkrævet 100.000 kroner i skat”, Politiken den 14. februar 2026, samt ”Boligejere fik ulovlig ekstraskat på 100.000, men ingen skattemedarbejdere undrede sig”, Politiken den 16. februar 2026 og herunder besvare følgende spørgsmål:1. Hvor mange andre tilfælde kender skattemyndighederne til, hvor boligejere er opkrævet forkert skat, fordi oplysninger om skattestoppet/skatterabatten pludselig er forsvundet hos Vurderingsstyrelsen, og mener ministeren, at man på baggrund af eksemplerne i artiklerne kan have tillid til systemet?2. Er ministeren enig med den skattespecialist, der optræder i artiklen, og som siger, at det er meget bekymrende, at der kan ske den slags fejl, uden at Vurderingsstyrelsen opdager det, eller it-systemet udsender en advarsel om, at der er sket en markant ændring af skatten, og hvilke initiativer vil ministeren iværksætte, så lignede tilfælde ikke sker igen?3. Kan ministeren redegøre for, hvordan fejlen kan opstå, herunder oplyse om der er tale om en maskinel eller menneskelig fejl?

Spm. 257

Ministeren bedes kommentere materialet fra PVC Informationsrådet anvendt under foretræde den 18. februar 2026 vedrørende PVC-afgiftsloven, jf. SAU alm. del - bilag 145.

Spm. 258

Vil ministeren kommentere materialet fra Ølst Borgerforening anvendt under foretræde den 18. februar 2026 vedrørende skattemæssige forhold i forbindelse med uddelinger fra Støtteforeningen, jf. SAU alm. del - bilag 146 og 139 Internt, herunder om der kan findes en tilsvarende løsning som i tidligere, sammenlignelige sager?

Spm. 259

Ministeren bedes tilsende udvalget sit talepapir fra samrådet den 19. februar 2026 om skattemyndighedernes praksis med at opkræve strafrenter i form af rentetillæg og løbende renter af boligejere, jf. SAU alm. del - samrådsspørgsmål I.

Spm. 260

I svaret på SAU alm. del - spørgsmål nr. 146 (2024-25) nævnte den daværende skatteminister, at han forventede, at Skattelovrådet medio 2025 ville aflevere sin rapport om trippelbeskatning. Vil ministeren – i lyset af, at rapporten nu primo 2026 endnu ikke er udkommet, og at Skattelovrådet som led i det statslige arbejdsprogram i mellemtiden er blevet nedlagt – oplyse, om og hvordan arbejdet med rapporten om trippelbeskatning videreføres samt oplyse sin begrundede forventning om, hvornår resultatet af dette arbejde kan forventes oversendt til Folketinget? Det bemærkes, at daværende skatteminister i svaret på spørgsmål 146 udtrykte forståelse for, ”at der kan være et ønske om klare retningslinjer for afgrænsningen mellem selvstændigt erhvervsdrivende og lønmodtagere”.

Spm. 261

Vil ministeren redegøre for baggrunden for, at Skattestyrelsen anser lokalafdelinger under landsforeningen Danske Ølentusiaster for at være selvstændige skattesubjekter, blot fordi lokalafdelingerne har eget CVR-nummer for at undgå sammenblanding mellem lokalforeningens økonomi med private midler, og kan ministeren komme op med en løsning, så alle lokalafdelinger stadig er underafdelinger af Danske Ølentusiaster, sådan som det har været gennem 25 år? Der henvises til formandens tale ved Folketingets Øllaugs årsmøde den 17. februar 2026, jf. SAU alm. del – bilag 147 (internt).

Spm. 262

Hvordan vil ministeren sikre, at boligejere, der har indberettet korrekte oplysninger til Bygnings- og Boligregistret (BBR), ikke ender med at betale en højere ejendomsskat, fordi andre boligejere i samme område har underrapporteret forbedringer, når fejl i BBR ifølge en stikprøve forekommer i ca. hver fjerde bolig? Der henvises til »Med en stikprøve har Christian fundet fejl i hver fjerde bolig: Derfor risikerer din skatteregning af blive skæv«, berlingske.dk, den 1. februar 2026.

Spm. 263

Vil ministeren tage initiativ til at lade ejendomsmæglere eller andre fagprofessionelle forpligtes til at kontrollere og indberette uoverensstemmelser mellem Bygnings- og Boligregistret (BBR) og boligens faktiske forhold i forbindelse med bolighandler, så ejendomsvurderinger og ejendomsskatter fremover hviler på et mere retvisende datagrundlag? Der henvises til »Med en stikprøve har Christian fundet fejl i hver fjerde bolig: Derfor risikerer din skatteregning af blive skæv«, berlingske.dk, den 1. februar 2026.

§ 20-spørgsmål

Spm. S 611

Om studerende, der ikke kan få befordringsfradrag for transport til og fra deres uddannelsesinstitution.

Samrådsspørgsmål

Spm. K

Samrådsspm. om det er rimeligt, at skiftende skatteministre i snart 2 år ikke er kommet en præsentation af mulige løsningsmodeller til fremme af cyklismen nærmere

Spm. L

Samrådsspm. om at redegøre for indholdet af de konkrete, mulige løsningsmodeller til fremme af cyklisme, der på baggrund af Skatteudvalgets beretning afgivet den 28. maj 2024 over Forslag til folketingsbeslutning om ændringer i skattelovgivningen til fremme af cyklismen (B 147, 2023-24) har været drøftet med interessenter

Spm. M

Samrådsspm. om at redegøre for, om - og i givet fald hvordan - ministeren arbejder for at virkeliggøre intentionen i beretningen over B 147 (2023-24) Forslag til folketingsbeslutning om ændringer i skattelovgivningen til fremme af cyklismen

Denne side er en støtteside til TaxCons betalingstjenester, www.momsmail.dk og www.skattemail.dk.

Brugen af informationerne på siden er underlagt TaxCons almindelige ansvarsfraskrivelse.

TaxCon Medier I/S påtager sig således intet ansvar for oplysningernes rigtighed eller fuldstændighed og ej heller noget ansvar for økonomiske konsekvenser af at have truffet beslutninger på baggrund af oplysninger fundet på dette websted.