Vil ministeren oplyse status for myndighedsbehandling i de 138 kiosker, hvor der blev konstateret ulovligheder i 2025? Ministeren bedes inkludere antallet af bøder, det samlede bødebeløb og om bøderne er blevet betalt i sin status. Der henvises til ministeriets pressemeddelelse ”Efter omfattende problemer i kioskerne: Regeringen forlænger styrket kontrol af kiosker frem til 2028” af 28. december 2025.
Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
SAU alm. del - svar på spm. 183 (pdf-version)
SAU alm. del - svar på spm. 182 (pdf-version)
REU alm. del - svar på spm. 1438 (pdf-version)
SAU alm. del - svar på spm. 52 (pdf-version)

Spm. 184

Er ministeren indstillet på at indkalde Folketingets partier til forhandling om, hvordan mængden af kriminalitet i dele af kioskbranchen kan nedbringes, og hvad agter regeringen selv af foreslå som led i den indsats?
Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
SAU alm. del - svar på spm. 184 (pdf-version)
SAU alm. del - svar på spm. 182 (pdf-version)
REU alm. del - svar på spm. 1438 (pdf-version)
SAU alm. del - svar på spm. 52 (pdf-version)

Spm. 189

Vil ministeren udarbejde en sammenligning af den samlede beskatning af formuer og formueafkast som andel af BNP i henholdsvis Danmark, Norge og Sverige?
Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
SAU alm. del - svar på spm. 189 (pdf-version)

Spm. 193

Vil ministeren opgøre effekterne af en nedsættelse af momssatsen med henholdsvis 1 og 10 pct.-point? Opgørelsen bedes indeholde effekt på provenu, arbejdsudbud, BNP og Gini samt selvfinansieringsgrad og samfundsøkonomisk virkning.
Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
SAU alm. del - svar på spm. 193 (pdf-version)

Spm. 197

Vil ministeren redegøre for den historiske baggrund for momsfritagelsen af sundhedsydelser, herunder om konsekvenserne af manglende fradragsret for købsmoms har været inddraget i de oprindelige politiske overvejelser?

Spm. 198

Findes der internationale eller EU-retlige eksempler på momsmodeller, hvor man har håndteret moms på sundhedsydelser på en måde, der i mindre grad påfører private sundhedsleverandører skjulte omkostninger?

Spm. 199

Vil ministeren vurdere, om den nuværende momsmodel skaber en uhensigtsmæssig forskelsbehandling mellem offentlige og private leverandører af sundhedsydelser, og hvilke konsekvenser det har for effektiv ressourceudnyttelse i sundhedsvæsenet? (Spørgeren bidrager gerne, hvis det er nyttigt, med konkrete regneeksempler eller baggrundstal fra private hospitaler og klinikker, som kan bruges i det videre arbejde.)

Spm. 200

Hvordan vurderer ministeren, at den nuværende momsfritagelse af sundhedsydelser kombineret med manglende fradragsret for købsmoms påvirker private leverandørers omkostningsniveau og konkurrenceevne på sundhedsområdet?

Spm. 201

Hvad skønner ministeren, at provenutabet vil være ved at indføre hel eller delvis fradragsret for købsmoms for private leverandører af momsfritagne sundhedsydelser eller ved at indføre en alternativ kompensationsordning?

Spm. 202

Vil ministeren redegøre for udviklingen i hhv. skattegab og momsgab for perioden 2020-2025? Opgørelsen af skattegab og momsgab bedes opgjort i både årets priser og faste priser
Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
SAU alm. del - svar på spm. 202 (pdf-version)

Spm. 203

Med boligskattereformen erstattes den midlertidige ikke rentebærende indefrysningsordning for grundskyld af en permanent rentebærende ordning, der omfatter både grundskyld og ejendomsværdiskat. Ministeren bedes oplyse, om indefrysningsordningen for ejendomsværdiskat alene har virkning fra og med 2024, og om det dermed er korrekt, at stigninger i ejendomsværdiskatten, der følger af selve overgangen til de nye boligskatteregler, herunder ophævelsen af ejendomsværdiskattestoppet, ikke kan indefryses.

Spm. 204

Ministeren bedes redegøre for, om § 47, stk. 3, i ejendomsskatteloven sikrer, at boligejere, der i 2024 oplever en stigning i ejendomsværdiskatten og et fald i grundskylden, og som i 2023 har indefrosset en stigning i grundskylden, ikke samlet set får en stigning i de opkrævede ejendomsskatter ved overgangen til 2024, jf. bemærkningerne til L 113, 2022 23, 2. samling.
Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
SAU alm. del - svar på spm. 204 (pdf-version)

Spm. 205

Ministeren bedes i forlængelse af forrige spørgsmål redegøre for, om pensionister, der i 2024 oplever en stigning i ejendomsværdiskatten og et fald i grundskylden, og som i 2023 har optaget et pensionistlån til betaling af sin grundskyld, vil opleve en stigning i de opkrævede ejendomsskatter ved overgangen til 2024.
Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
SAU alm. del - svar på spm. 205 (pdf-version)
SAU alm. del - svar på spm. 204 (pdf-version)

Spm. 206

Ministeren bedes i forlængelse af de forrige spørgsmål kommentere hensigtsmæssigheden af en eventuel forskelsbehandling mellem disse grupper.
Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
SAU alm. del - svar på spm. 206 (pdf-version)
SAU alm. del - svar på spm. 204 (pdf-version)

Spm. 207

I forlængelse af ministerens besvarelse af 9. juli 2026 af spørgsmål S 134 mener ministeren, at der er proportionalitet mellem forseelse og sanktion, når medarbejdere i forbindelse med tankning af en mandskabsvogn køber mad på McDonald's, hvorefter Motorstyrelsen vurderer, at køretøjet har været anvendt til »afhentning af aftensmad« og dermed i strid med reglerne, med den konsekvens, at virksomheden mister afgiftsfritagelsen og pålægges et registreringsafgiftskrav på 235.000 kr., selv om der ikke er tale om systematisk privat anvendelse af køretøjet, jf. artiklen »Ansatte ville en tur på McDonald's: Endte med at koste chefen 235.000 kroner« bragt i Fagbladet 3F den 10. april 2026?
Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
SAU alm. del - svar på spm. 207 (pdf-version)

Spm. 208

Vil ministeren redegøre for de gældende muligheder for momsfritagelse for virksomheder, der formidler udlejning af sommerhuse, herunder for afgrænsningen af hvilke typer virksomheder og aktiviteter, der kan omfattes af momsfritagelsen?
Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
SAU alm. del - svar på spm. 208 (pdf-version)

Spm. 210

Ministeren bedes svare på, hvordan der sikres, at Finanstilsynet følger op på oplysninger om mulige systematiske overtrædelser af reglerne om investeringsrådgivning og interessekonflikter, når oplysningerne kommer fra en privat borger. Er Finanstilsynet forpligtet til at reagere?
Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
SAU alm. del - svar på spm. 210 (pdf-version)

Spm. 212

Ministeren bedes i fortsættelse af SAU alm. del - spm. 210 og SAU alm. del - spm. 211 svare på, hvordan retssikkerheden er for borgere, hvis hverken Finanstilsynet, Forbrugerombudsmanden eller de finansielle ankenævn behandler en sag, fordi den falder uden for deres kompetence eller prioritering. Og hvad skal disse borgere i så fald gøre?
Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
SAU alm. del - svar på spm. 212 (pdf-version)
SAU alm. del - svar på spm. 210 (pdf-version)

Spm. 213

Finder ministeren, at den nuværende regulering giver tilstrækkelig beskyttelse mod, at ældre eller kognitivt svækkede personer rådgives til at investere i illikvide eller komplekse finansielle produkter, herunder aktier udstedt og ejet af den rådgivende virksomhed selv?
Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
SAU alm. del - svar på spm. 213 (pdf-version)

Spm. 214

Finder ministeren, at der er behov for at overveje en styrkelse af investorbeskyttelsen, når der er tale om særligt sårbare kunder, f.eks. personer med demens eller anden væsentlig kognitiv svækkelse?
Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
SAU alm. del - svar på spm. 214 (pdf-version)
SAU alm. del - svar på spm. 213 (pdf-version)

Spm. 216

Vil ministeren i forlængelse af svaret på SAU alm. del – spørgsmål 54, hvor det fremgår, at regeringens planlagte momsreduktioner vil koste 17,4 mia. kr. årligt efter tilbageløb og adfærd, forudsat at restauranter ekskluderes af regnestykket, oplyse, om følgende virksomhedstyper er ekskluderet som ’restauranter’ i ministerens svar: Take away, bagerforretninger, fiskehandlere, slagtere og leverandører af måltidskasser, hhv. til egen forberedelse, delvist forberedte eller færdigretter?
Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
SAU alm del - svar på spm. 216 (pdf-version)
SAU alm. del - svar på spm. 54 (pdf-version)

Spm. 265

Idet ministerens besvarelse af SAU alm. del - spørgsmål nr. 117 om at oplyse antallet og andelen af henholdsvis danske borgere og danske lønmodtagere, som med skatteinitiativerne i regeringsgrundlaget skal betale mere i indkomstskat, ikke indeholder de efterspurgte oplysninger, vil ministeren da svare konkret på spørgsmålet?
Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
SAU alm. del - svar på spm. 265 (pdf-version)
SAU alm. del - svar på spm. 40 (pdf-version)
SAU alm. del - svar på spm. 117 (pdf-version)

Spm. 287

Vil ministeren redegøre for den gæld på 14,2 mia. kr. til Uddannelses- og Forskningsministeriet (SU-lån), som borgere og virksomheder havde under inddrivelse ultimo 2025, herunder for det forventede værditab heraf på 6,2 mia. kr., jf. Rigsrevisionens beretning nr. 19/2025 om revisionen af statsregnskabet for 2025, s. 14? Redegørelsen bedes indeholde oplysninger om fordelingen af gælden mellem borgere og virksomheder samt om, hvilke typer gæld der indgår i opgørelsen.

Spm. 288

Vil ministeren redegøre for, hvilke konkrete initiativer ministeren vil tage for at nedbringe statens forventede tab på 115,6 mia. kr. i gæld under inddrivelse, herunder hvor stor en del af det forventede tab der efter ministerens vurdering skyldes mangelfuld inddrivelse, fejl i gældsregistreringen eller andre forhold, som staten selv har mulighed for at påvirke? Der henvises til Rigsrevisionens beretning nr. 19/2025 om revisionen af statsregnskabet for 2025, s. 14.

Spm. 289

Vil ministeren redegøre for, hvorfor Skatte- og Vækstministeriet, på trods af at man har kendt til problemet siden 2024, endnu ikke har fået rettet det IT-system, der skulle sikre automatisk opkrævning af forfaldne boligskattelån? Ministeren bedes desuden oplyse, hvordan det kan være, at ministeriet i mellemtiden ikke bare har opkrævet de 25.000-30.000 forfaldne lån manuelt, jf. Rigsrevisionens beretning nr. 19/2025 om revisionen af statsregnskabet for 2025, s. 17.

Spm. 290

Vil ministeren oplyse status for Skatte- og Vækstministeriets afdækning af medarbejdernes kombinationer af adgange på tværs af regnskabssystemerne, henset til at ministeriet i sin seneste redegørelse fra 2025 oplyste, at afdækningen ville blive afsluttet i 2026, jf. Rigsrevisionens beretning nr. 19/2025 om revisionen af statsregnskabet for 2025, s. 18?

Spm. 291

Det fremgår af Rigsrevisionens beretning nr. 19/2025 om revisionen af statsregnskabet for 2025, s. 21, at Motorstyrelsen vil iværksætte en række tiltag, for at styrke styringen af brugerrettigheder i Motorregistret. Vil ministeren konkretisere og uddybe disse tiltag?

Spm. 292

Vil ministeren opdatere svaret på SAU alm. del – spørgsmål 54 med udgangspunkt i forskellige grader af overvæltning både som følge af varierende grad af prisgennemslag og administrative omkostninger? Der bedes endvidere med udgangspunkt i svaret på FIU alm. del – spørgsmål 16 beregnet økonomiske konsekvenser af regeringens forslag om halvering af fødevaremomsen og nulmoms på frugt og grønt med en prisovervæltning på henholdsvis 6 pct., 30 pct., 88 pct. og fuld overvæltning, jf. tabel 1. Dertil bedes de økonomiske konsekvenser af regeringens ændringer af fødevaremoms og moms på frugt og grønt også beregnet med forskellige antagelser om de administrative omkostninger for erhvervslivet, således det antages at være på henholdsvis 270 mio. kr. årligt, 1,1 mia. kr. årligt og ca. 2,75 mia. kr. Beregningerne bedes foretages med konsekvenser for statens provenu både før og efter tilbageløb og adfærd, virkning på BNP, gini-koefficient og virkning for de gængse familietyper fordelt på hver enkelt antagelse om henholdsvis prisovervæltning og administrative omkostninger for erhvervslivet samt antagelserne kombineret.

Spm. 293

Vil ministeren bekræfte, at værdien af skattekreditordningen for underskudsgivende forskningsvirksomheder falder, når selskabsskattesatsen sænkes fra 22 til 19 pct.?

Spm. 294

Vil ministeren redegøre for, hvordan Danmarks skattemæssige vilkår for forskning og udvikling vil placere sig i forhold til sammenlignelige lande som Sverige, Nederlandene, Storbritannien, Irland og Frankrig, når både den lavere selskabsskat og regeringens planlagte beskæring af Forsknings- og udviklingsfradraget er gennemført?

Spm. 295

Vil ministeren redegøre for, hvilke typer virksomheder, der i dag er omfattet af forsknings- og udviklingsfradraget?

Spm. 296

Vil ministeren kommentere henvendelsen fra FSR - danske revisorer om deres skatteudspil, jf. SAU alm. del – bilag 42?

Spm. 297

Vil ministeren kommentere henvendelsen fra Skattebetalerne om Skattelovrådets rapport om trippel- og dobbeltbeskatning, jf. SAU alm. del – bilag 51?

Spm. 298

Vil ministeren opgøre den effektive, sammenlignelige beskatning af afkast på henholdsvis aktier, almindelig kapitalindkomst, pensionsopsparing og ejerboliger? De samfundsøkonomiske konsekvenser ved beskatningens eventuelle forvridninger bedes desuden opgjort.

Spm. 299

Vil ministeren redegøre for virkningen af at sænke henholdsvis den høje aktieindkomstskat, skatten på positiv kapitalindkomst, PAL-skatten og selskabsskatten med 1 procentpoint opgjort for provenuvirkning før og efter tilbageløb og adfærd, virkning på BNP, virkning på gini-koefficienten, arbejdsudbudsvirkning og ændringernes selvfinansieringsgrad?

Spm. 300

Vil ministeren oplyse, om den kommende kapitalbeskatningskommission får til opgave at undersøge, hvordan forskellene i beskatningen af aktier, kapitalindkomst, pension og bolig kan reduceres, og om kommissionen vil blive bedt om at belyse både provenuvirkninger og samfundsøkonomiske konsekvenser af en mere ensartet kapitalbeskatning?

Spm. 301

Vil ministeren vurdere størrelsen på den offentlige besparelse ved indkøb af fødevarer i de offentlige institutioner, som følge af momsnedsættelsen i regeringsgrundlaget? Dertil bedes der redegjort for, hvorvidt der er taget højde for dette i provenuberegningen af momsnedsættelsen.

Spm. 302

Vil ministeren redegøre for effekten på grænsehandlen, som følge af momsnedsættelsen i regeringsgrundlaget, og hvorvidt dette kan føre til øget fødevaresalg i Danmark? Dertil bedes der redegjort for, hvorvidt der er taget højde for dette i provenuberegningen ved momsnedsættelsen.

Spm. 303

Vil ministeren kommentere direktør Martin Ågerups indlæg på LinkedIn den 24. august 2026 omhandlende en skatteyder, der havde modtaget et brev fra Vurderingsstyrelsen i e-boks om ændret ejendomsværdiskat, hvoraf det fremgik, at den nye ejendomsværdiskat er 0 kr., den tidligere ejendomsværdiskat var 0 kr., hvilket gav en ændring på 0 kr., herunder oplyse, om ministeren finder den form for kommunikation fra Vurderingsstyrelsen i orden? (https://dk.linkedin.com/posts/martin-%C3%A5gerup-7a7a2b13_et-medlem-af-skattebetalerne-har-sendt-os-activity-7497675556793081856-z6a0).

Spm. 304

Hvad er processen og tidsplanen for evalueringen og genbesøget af Grøn skattereform i 2026?

Spm. 305

Vil ministeren, med henvisning til artiklen ”Afsløring: Ejere af 78.000 private boliger har mistet retten til at få skat tilbage automatisk”, DR.dk, den 2. maj 2025, oplyse, hvor mange af de berørte boligejere der siden har klaget over deres historiske vurderinger, hvor mange der har fået tilbagebetalt for meget betalt boligskat, og hvor stort et beløb der samlet er tilbagebetalt, herunder hvor meget der er udbetalt i renter? Ministeren bedes samtidig oplyse, hvor stort et beløb det skønnes, at de øvrige berørte boligejere kan have til gode, inklusive renter.

Spm. 306

Vil ministeren redegøre for, om en færøsk arbejdsmarkedspension kan beskattes i Danmark, når der allerede er betalt skat af pensionsindbetalingerne på Færøerne? Der henvises til punkt VII, stk. 4, til artikel 18 i den dansk-færøske protokol til den nordiske dobbeltbeskatningsoverenskomst, som netop ser ud til at skulle forhindre, at pensionen beskattes to gange.

Spm. 307

Vil ministeren med henvisning til SAU alm. del – bilag 52 og omtalen i Ingeniøren den 13. og 14. juli 2026 redegøre for, hvordan Skatteforvaltningen sikrer, at whistleblowerhenvendelser om IT-sikkerhed rettidigt kommer frem til It-tilsynet, at medarbejdere, der er involveret i en personalesag mod whistlebloweren, ikke får adgang til den pågældendes indberetning, og at alle ændringer i whistleblowerportalen er fuldt loggede og efterfølgende kan efterprøves? Ministeren bedes samtidig oplyse, hvilke konkrete ændringer der er gennemført efter den erkendte fejl i den omtalte sag, og hvordan man har sikret sig, at tilsvarende fejl ikke er sket i andre whistleblowersager. Der henvises til artiklerne ”Skat politianmelder whistleblower: ”En ulovlig og grov repressalie””, Ingeniøren, den 13. juli 2026 og ””Inhabil” medarbejder forsvandt sporløst fra whistleblowerportal: ”Med min erfaring er der foregået datamanipulation””, Ingeniøren, den 14. juli 2026.

Spm. 308

Er ministeren enig i Skatteforvaltningens generelle opfattelse, som gengives i artiklen ”Skat politianmelder whistleblower: ”En ulovlig og grov repressalie””, Ingeniøren, den 13. juli 2026, om, at der først kan være tale om repressalier, når en whistleblowerindberetning allerede har fundet sted? Og hvordan mener ministeren i givet fald, at denne opfattelse harmonerer med whistleblowerlovens § 8, hvorefter en whistleblower heller ikke må hindres eller forsøges hindret i at foretage en indberetning?

Spm. 309

Vil ministeren redegøre for, hvad det vil koste at lade restauranter være omfattet af regeringens forslag om at halvere momsen på fødevarer og fjerne momsen helt på frugt og grønt? Ministeren bedes opgøre provenutabet med helårsvirkning både umiddelbart, efter tilbageløb og efter tilbageløb og adfærd. Ministeren bedes desuden redegøre for de beregningsmæssige forudsætninger, herunder hvordan restaurationsydelser, servering og eventuelle drikkevarer er afgrænset i beregningen.

Spm. 310

Vil ministeren redegøre for, hvad det vil koste at lade takeaway være omfattet af regeringens forslag om at halvere momsen på fødevarer og fjerne momsen helt på frugt og grønt? Ministeren bedes opgøre provenutabet med helårsvirkning både umiddelbart, efter tilbageløb og efter tilbageløb og adfærd. Ministeren bedes desuden redegøre for de beregningsmæssige forudsætninger, herunder hvordan takeaway, færdigretter, levering og eventuelle drikkevarer er afgrænset i beregningen.

§ 20-spørgsmål

Spm. S 242

Om dobbeltbeskatning i forbindelse med Skattelovrådets rapport om rette indkomstmodtager.

Spm. S 260

Om nedlæggelsen af stillingen Skatteforvaltningens Borger- og Retssikkerhedschef.

Spm. S 261

Om alvorlige og vedholdende sagsbehandlingsfejl.

Spm. S 263

Om stramning af den finansielle særskat.

Spm. S 273

Om at lade skatten på arbejde stige ved at indføre en snigerskat.

Spm. S 274

Om lavere moms på fødevarer.

Spm. S 281

Om boligejere, som har betalt for meget i boligskat.

Denne side er en støtteside til TaxCons betalingstjenester, www.momsmail.dk og www.skattemail.dk.

Brugen af informationerne på siden er underlagt TaxCons almindelige ansvarsfraskrivelse.

TaxCon Medier I/S påtager sig således intet ansvar for oplysningernes rigtighed eller fuldstændighed og ej heller noget ansvar for økonomiske konsekvenser af at have truffet beslutninger på baggrund af oplysninger fundet på dette websted.