Folketingsbilag 7. oktober 2024 - 13. oktober 2024

Nye dokumenter vedrørende lovforslag

L 27 Forslag til lov om ændring af lov om spil og lov om afgifter af spil. (Nye regler for almennyttige lotterier og liberalisering af landbaseret bingo).

Bilag

Bilag 2

Henvendelse af 7/10-24 fra Bankoforeningerne i Danmark (BFID) vedrørende foretræde

L 24 Forslag til lov om ændring af ejendomsskatteloven, lov om kommunal indkomstskat og statens afregning af grundskyld og dækningsafgift til kommunerne, ejendomsvurderingsloven, skattekontrolloven og kildeskatteloven. (Stigningsbegrænsningsordning for dækningsafgift af erhvervsejendomme, justeringer til pensionistlåneordningen til betaling af grundskyld m.v.).

Bilag

Bilag 2

Orientering om udkast til ændringsforslag sendt i høring
Oversendelsesbrev til Skatteudvalget - høring over ændringsforslag til L 24 (pdf-version)
L 24 - Ændringsforslag om eftergivelses- og tilbagebetalingsordning for grundskyld i 2024 i visse udstykningstilfælde{F2#3565730#1#3562702#5} (pdf-version)

L 29 Forslag til lov om ændring af lov om et indkomstregister, skatteforvaltningsloven, skattekontrolloven og forskellige andre love. (Terminaladgang for skatteforvaltningen i Grønland til visse oplysninger i indkomstregisteret, sanering og modernisering af sanktionsbestemmelser på skatteområdet, indhentelse af kontroloplysninger hos visse tredjemænd til brug for indberetningskontrol og kontrol vedrørende indeholdelse af kildeskat m.v.).

Bilag

Bilag 2

Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

L 27 Forslag til lov om ændring af lov om spil og lov om afgifter af spil. (Nye regler for almennyttige lotterier og liberalisering af landbaseret bingo).

Bilag

Bilag 3

Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

L 25 Forslag til lov om ændring af afskrivningsloven, ligningsloven og lov om indskud på etableringskonto og iværksætterkonto. (Afskaffelse af muligheden for at straksafskrive på edb-software og knowhow og patentrettigheder m.v. og forhøjelse af fradraget for udgifter til forsøgs- og forskningsvirksomhed).

Bilag

Bilag 3

Henvendelse af 8/10-24 fra Danske Rederier

L 24 Forslag til lov om ændring af ejendomsskatteloven, lov om kommunal indkomstskat og statens afregning af grundskyld og dækningsafgift til kommunerne, ejendomsvurderingsloven, skattekontrolloven og kildeskatteloven. (Stigningsbegrænsningsordning for dækningsafgift af erhvervsejendomme, justeringer til pensionistlåneordningen til betaling af grundskyld m.v.).

Bilag

Bilag 3

Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

L 25 Forslag til lov om ændring af afskrivningsloven, ligningsloven og lov om indskud på etableringskonto og iværksætterkonto. (Afskaffelse af muligheden for at straksafskrive på edb-software og knowhow og patentrettigheder m.v. og forhøjelse af fradraget for udgifter til forsøgs- og forskningsvirksomhed).

Bilag

Bilag 4

Henvendelse af 10/10-24 fra KPMG Acor Tax

L 28 Forslag til lov om ændring af selskabsskatteloven, aktiesparekontoloven, aktieavancebeskatningsloven, personskatteloven og forskellige andre love. (Udmøntning af dele af Aftale om Iværksætterpakken).

Bilag

Bilag 4

Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

L 25 Forslag til lov om ændring af afskrivningsloven, ligningsloven og lov om indskud på etableringskonto og iværksætterkonto. (Afskaffelse af muligheden for at straksafskrive på edb-software og knowhow og patentrettigheder m.v. og forhøjelse af fradraget for udgifter til forsøgs- og forskningsvirksomhed).

Bilag

Bilag 5

Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

L 27 Forslag til lov om ændring af lov om spil og lov om afgifter af spil. (Nye regler for almennyttige lotterier og liberalisering af landbaseret bingo).

Spørgsmål og svar

Spm. 1

Spm. om henvendelsen af 7/10-24 fra Bankoforeningerne i Danmark (BFID) vedrørende foretræde

L 25 Forslag til lov om ændring af afskrivningsloven, ligningsloven og lov om indskud på etableringskonto og iværksætterkonto. (Afskaffelse af muligheden for at straksafskrive på edb-software og knowhow og patentrettigheder m.v. og forhøjelse af fradraget for udgifter til forsøgs- og forskningsvirksomhed).

Spørgsmål og svar

Spm. 2

Spm. om kommentar til henvendelsen af 8/10-24 fra Danske Rederier

L 27 Forslag til lov om ændring af lov om spil og lov om afgifter af spil. (Nye regler for almennyttige lotterier og liberalisering af landbaseret bingo).

Spørgsmål og svar

Spm. 2

Spm. om ministeren kan genkende den udlægning af lovforslagets konsekvenser for bankoforeningerne, som Bankoforeningerne i Danmark (BFID) i forbindelse med foretræde for udvalget den 9. oktober 2024 har fremført, jf. også L 27 – bilag 2

L 25 Forslag til lov om ændring af afskrivningsloven, ligningsloven og lov om indskud på etableringskonto og iværksætterkonto. (Afskaffelse af muligheden for at straksafskrive på edb-software og knowhow og patentrettigheder m.v. og forhøjelse af fradraget for udgifter til forsøgs- og forskningsvirksomhed).

Spørgsmål og svar

Spm. 3

Spm. om kommentar til henvendelsen af 10/10-24 fra KPMG Acor Tax

L 28 Forslag til lov om ændring af selskabsskatteloven, aktiesparekontoloven, aktieavancebeskatningsloven, personskatteloven og forskellige andre love. (Udmøntning af dele af Aftale om Iværksætterpakken).

Spørgsmål og svar

Spm. 3

Spm. om at redegøre for Skatteforvaltningens nye praksis, hvor tidligere udbetalte skattekreditter genoptages

Spm. 4

Spm. om ministerens kommentar til lovforslagets forbud mod ”omvalg” (fra realisation til lager)

L 25 Forslag til lov om ændring af afskrivningsloven, ligningsloven og lov om indskud på etableringskonto og iværksætterkonto. (Afskaffelse af muligheden for at straksafskrive på edb-software og knowhow og patentrettigheder m.v. og forhøjelse af fradraget for udgifter til forsøgs- og forskningsvirksomhed).

Spørgsmål og svar

Spm. 4

Spm. om der kan laves en mere specifik afgrænsning af fradraget for forsøg og forskning, så det sikres, at fradraget i højere grad målrettes det oprindelige formål

Spm. 5

Spm. om at kommentere BDOs nyhedsartikel ”Skat varsler kontrol af fradrag for udviklingsomkostninger” af 5. juni 2024

L 28 Forslag til lov om ændring af selskabsskatteloven, aktiesparekontoloven, aktieavancebeskatningsloven, personskatteloven og forskellige andre love. (Udmøntning af dele af Aftale om Iværksætterpakken).

Spørgsmål og svar

Spm. 5

Spm. om, hvordan forhøjelsen af progressionsgrænsen styrker iværksætteri samt hvad denne antagelse er baseret på

Spm. 6

Spm. om, hvilken dokumentation der findes for, at de foreslåede skattelettelser – hver for sig og samlet – skulle forbedre vilkårene for danske iværksættere

L 25 Forslag til lov om ændring af afskrivningsloven, ligningsloven og lov om indskud på etableringskonto og iværksætterkonto. (Afskaffelse af muligheden for at straksafskrive på edb-software og knowhow og patentrettigheder m.v. og forhøjelse af fradraget for udgifter til forsøgs- og forskningsvirksomhed).

Spørgsmål og svar

Spm. 6

Spm. om at redegøre nærmere for omfanget af de øgede administrative byrder for hhv. virksomhederne og skattemyndighederne

Spm. 7

Spm. om at forklare grænsedragningen mellem lønudgifter

L 28 Forslag til lov om ændring af selskabsskatteloven, aktiesparekontoloven, aktieavancebeskatningsloven, personskatteloven og forskellige andre love. (Udmøntning af dele af Aftale om Iværksætterpakken).

Spørgsmål og svar

Spm. 7

Spm. om at kommentere den kritik af iværksætterpakken, som formandskabet for De Økonomiske Råd netop er kommet med i deres seneste rapport ”Dansk Økonomi efterår 2024”

Spm. 8

Spm. om at redegøre for udviklingen i udgifterne til skattekreditter for forsøgs- og forskningsaktiviteter fra ordningens start til i dag

L 25 Forslag til lov om ændring af afskrivningsloven, ligningsloven og lov om indskud på etableringskonto og iværksætterkonto. (Afskaffelse af muligheden for at straksafskrive på edb-software og knowhow og patentrettigheder m.v. og forhøjelse af fradraget for udgifter til forsøgs- og forskningsvirksomhed).

Spørgsmål og svar

Spm. 8

Spm. om at sikre, at f.eks. iværksættervirksomheder med begrænsede administrative ressourcer kan overholde lovforslagets krav om særskilt opgørelse af lønomkostninger vedrørende anskaffelse, udvikling og tilpasning af software

Spm. 9

Spm. om, hvordan afgrænsningen mellem software-relaterede lønomkostninger og andre lønomkostninger vil påvirke små og mellemstore virksomheder

Spm. 10

Spm. om at uddybe de provenumæssige betragtninger mellem direkte fradrag (100 pct.) og den foreslåede afskrivningsmodel – specielt i en tid med meget lav rente og inflation

L 32 Forslag til lov om indgåelse af aftale mellem Kongeriget Danmark og Kongeriget Sverige om visse skattespørgsmål.

Bilag

Bilag 1

Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

L 31 Forslag til lov om forsvarerbistand og aktindsigt i administrative straffesager på skatteområdet (skattestraffesagsloven).

Bilag

Bilag 2

Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

L 30 Forslag til lov om ændring af fondsbeskatningsloven, fusionsskatteloven, selskabsskatteloven og forskellige andre love. (Justering af reglerne om efterbeskatning af fondes ubenyttede hensættelser og uddelingsforpligtelsen ved fondes anvendelse af realisationsprincippet m.v.).

Bilag

Bilag 2

Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

Almindelig del

Bilag

Bilag 8

Kopi af FIU alm. del - svar på MFU spm. 351 om, hvilken topskattesats der maksimerer statens indtægter (med udgangspunkt i den nuværende topskat)

Bilag 9

Publikation fra Spillemyndigheden, okt. 2024: Danskerne spiller oftest pengespil online

Bilag 10

Internt dokument

Bilag 11

Notat fra de økonomiske konsulenter om efterårsrapporten fra De Økonomiske Råds formandskab

Bilag 12

Internt dokument

Bilag 13

Analyse af differentieret moms

Bilag 14

Orientering om status på ændring af køretøjsregistreringsbekendtgørelsen

Bilag 15

Publikation fra Skattestyrelsen okt. 2024: Kontroller mod momskarruselsvig

Bilag 16

Publikation fra Gældsstyrelsen, okt. 20204: Lønindeholdelse i 1. halvår 2024

Spørgsmål og svar

Spm. 7

Vil ministeren redegøre for de isolerede økonomiske konsekvenser, herunder provenuvirkning umiddelbart og efter tilbageløb og adfærd af at genindføre håndværkerfradragets daværende elementer ang. klimasikring, der indebar fradrag for udførelse af installation eller forbedring af visse afløbsinstallationer og dræn, f.eks. - Kloakarbejder på egen grund- Udskiftning af kloakrør- Fornyelse og etablering af dræn- Udskiftning af opsamlingstank- Nedsivningsanlæg- Minirensningsanlæg- Rodzoneanlæg- Højvandslukkere- Regnvandsfaskiner

Spm. 8

Vil ministeren beregne de isolerede økonomiske konsekvenser, herunder provenuvirkning umiddelbart og efter tilbageløb og adfærd samt effekten på arbejdsudbuddet af at genindførelsen af håndværkerfradraget bliver med de daværende elementer ang. klimasikring med en fradragsværdi for disse opgaver på hhv. ca. 30 pct., 35 pct. og 40 pct. sammenlignet med fradragsværdien på ca. 26 pct., da håndværkerfradraget blev afskaffet?

Spm. 9

Vil ministeren beregne de isolerede økonomiske konsekvenser herunder provenuvirkning umiddelbart og efter tilbageløb og adfærd samt effekten på arbejdsudbuddet af, at genindførelsen af håndværkerfradraget bliver med de daværende elementer ang. klimasikring med en maksgrænse på hhv. 15.000 kr., 30.000 kr., 40.000 kr. og 50.000 kr. pr. person sammenlignet med maksgrænsen på 12.900 kr. pr. person, da håndværkerfradraget blev afskaffet?

Spm. 10

Vil ministeren opgøre en fordeling af afløbet for det daværende håndværkerfradrag fordelt på de forskellige overordnede ydelser, der blev givet fradrag for? Fordelingen bedes opgjort med provenuvirkning umiddelbart samt efter tilbageløb og adfærd.

Spm. 11

Vil ministeren oplyse provenueffekten (før og efter tilbageløb og adfærd), samt GINI og BNP effekten, af at ophæve loftet over fradragsberettigede gaver og bidrag til velgørende foreninger? Ministeren bedes ligeledes:a) oplyse, hvor mange borgere der i dag benytter fradraget helt og delvistb) skønne, hvor meget borgerne samlet vil øge deres donationer som følge af en ophævelse af loftet med inspiration fra L85 (2006-07)c) estimere de administrative lempelser for borgere, virksomheder og det offentlige som følge af forslaget, som bl.a. vil medføre en ophævelse af Ligningslovens § 12.d) oplyse effekterne, hvis fradragsværdien hæves til 35 pct.e) oplyse effekterne, hvis fradragsværdien er 100% på de første 1000 kr., 75 pct. op til 10.000 kr., 50 pct. op til 20.000 kr. og 25 pct. på resterende.

Spm. 12

Ministeren bedes tilsende udvalget sit talepapir fra samrådet den 10. oktober 2024 om ejendomsskat ved udstykning, jf. SAU alm. del - samrådsspørgsmål A, B og C.

Spm. 13

Vil ministeren redegøre for, om det pågældende bandemedlem i artiklen ”Politiet udstyrede ham med en »positiv« udtalelse og et exitforløb. Blot 15 måneder senere genoptog han sin kriminelle løbebane – og blev ejendomsmatador” fra Berlingske.dk den 9. oktober 2024 har fået eftergivet sin gæld til det offentlige i forbindelse med sit exitforløb?

Spm. 14

Vil ministeren i forlængelse af svar på SAU alm. del - spørgsmål 684 af 10. september 2024 redegøre for de kriterier, der er blevet brugt ved vurderingen af, at økologisk grønt er substituerbart med konventionelt grønt samt hvilken empiri, der er blevet brugt?

Spm. 15

Vil ministeren etablere en hjemmel til, at skattemyndighederne for skatteåret 2023 i helt særlige tilfælde og efter en konkret vurdering kan undlade at opkræve grundskyld og ejendomsskatter eller eftergive allerede opkrævede skatter i tilfælde, hvor en ejer har købt en grund med et gammelt ejendomsnummer, som betyder, at ejeren hæfter for grundskyld og ejendomsskatter for de ejendomme, der efterfølgende er udstykket fra det oprindelige ejendomsnummer, og hvis det i så fald betyder, at en kommune derved mister en indtægt, da at lade statskassen dække kommunen ind pr. konduite?

Spm. 16

Vil ministeren redegøre for, hvilke kriterier der i dag gør sig gældende for gældseftergivelse til personer i exitprogrammer?

Spm. 17

Vil ministeren oplyse det statslige provenutab, hvis alment velgørende foreninger, som er godkendt efter ligningslovens § 8 A, og som har eksisteret i mindst 5 år, fuldstændigt skattefritages for indtægter under 5 mio. kr., under forudsætning af at overskuddet ubeskåret går til foreningen?

Spm. 18

Vil ministeren oplyse, hvor mange opnormeringer i form af årsværk, ministeriet og underliggende styrelser har haft de seneste 2 år, og angive, hvilke nye opgaver, der udgør begrundelserne for opnormeringerne?

Spm. 19

Idet der henvises til artikel i Berlingske Tidende den 10. oktober 2024 om bl.a. en rockers exitforløb, anmodes ministeren om at oplyse, om den pågældende person på den ene eller anden måde – før eller efter den i avisen omtalte erklæring - har fået eftergivet sin gæld til det offentlige, herunder om der i den forbindelse blev stillet betingelser?

Spm. 20

Vil ministeren i relation til udkastet til lovforslag om ny opkrævningsløsning for visse krav m.v., jf. SAU alm. del – bilag 300 (2023-24), oplyse, hvordan effekten fordeler sig på henholdsvis virksomheder og borgere af henholdsvis afskaffelsen af renters rente på skattekontoen (umiddelbart mindreprovenu på 470 mio. kr. årligt ifølge lovforslaget) og rentejusteringen med en højere rentesats (umiddelbart merprovenu på 450 mio. kr. årligt ifølge lovforslaget)?

Spm. 684

Vil ministeren redegøre for baggrunden for, at der i forbindelse med en analyse af differentieret moms ikke foretages en analyse af reduceret momssats på økologiske fødevarer i forhold til konventionelle fødevarer og særligt begrunde, hvorfor produkter, der produceres under forskellige regelsæt, alligevel betragtes som substituerbare produkter i et EU-retligt perspektiv, når der henses til de seneste ændringer i EU's momsdirektiv gældende fra 2024?

Spm. 687

Vil ministeren redegøre for, hvorfor det af svaret på SAU alm del. - spørgsmål nr. 662 fremgår, at Vurderingsstyrelsen forventer, at der vil være i omegnen af 8.500 afsluttede dødsboer, hvor tilbagebetalingsbeløbet udgør over 1.500 kr., når det af bemærkninger til lovforslag L 177 af 27. april 2022 fremgår, at indførelsen af beløbsgrænsen på 1.500 kr. forventes at ville reducere antallet af dødsboer, der vil kunne genoptages med henvisning til udbetaling af kompensation efter tilbagebetalingsordningen til ca. 17.000 og herunder redegøre for, om det betyder, at der stadig udestår omkring 8.500 dødsboer, og at det skønnede tilbagebetalingsbeløb på 95 mio. kr. i virkeligheden er det dobbelte?

Spm. 688

Vil ministeren kommenterer artiklen ”Karina og Ely i chok over ejendomsvurderinger: Nu bliver de endnu højere – helt automatisk”, dr.dk, den 12. september 2024? Herunder bedes det oplyst: - Om det er realistisk, at Vurderingsstyrelsen inden årets udgang får sendt de resterende 700.000 2020-vurderinger til boligejere, eller om Vurderingsstyrelsen allerede nu har viden om, at det ikke nås. I givet fald bedes oplyst et estimat over antallet af 2020-vurderinger, der ikke forventes udsendt inden årets udgang.- Hvor mange af de resterende 700.000 2020-vurderinger, der er komplicerede ejendomme f.eks. fordi de har et flydende plangrundlag, og er der viden i Vurderingsstyrelsen om, hvornår disse ejendomme får en 2020-vurdering.- Hvor langt man er i arbejdet med at definere den nye kategori af naturejendomme, og hvornår ejere af boliger i denne kategori kan forvente at modtage en 2020-vurdering. - Hvor mange boligejere, der har klaget over 2020-vurderingen, hvor mange der har fået medhold i klagen og hvor mange klager, der stadig er under behandling.

Spm. 690

Vil ministeren oplyse, om det henset til hvidvasklovgivningen og øvrig lovgivning er lovligt for en borger at opkræve eller indsamle penge hos naboer til betaling for grundskyld for jord, borgeren ikke selv ejer, sådan som Vurderingsstyrelsen opfordrede en husejer til at gøre i marts 2024? Der henvises til artiklen ”’Helt off’ at folk må opkræve boligskat hos naboerne, siger minister. Men det er ikke myndighedernes fejl”, Dr.dk, den 12. marts 2024.

Spm. 691

Vil ministeren oplyse, om en borger, der har opkrævet eller indsamlet penge hos naboer til betaling for grundskyld for jord, borgeren ikke selv ejer, sådan som Vurderingsstyrelsen opfordrede en husejer til at gøre i marts 2024, skal beskattes af det indsamlede beløb? Der henvises til artiklen ”’Helt off’ at folk må opkræve boligskat hos naboerne, siger minister. Men det er ikke myndighedernes fejl”, Dr.dk, den 12. marts 2024.

Spm. 708

Med Finans- og Skatteministeriets nye regneprincipper på personskatteområdet afspejler et givent initiativs effekt på arbejdsudbuddet ikke længere alene effekten på arbejdsudbuddet målt i timer men også en produktivitetseffekt. Alligevel har ministerierne valgt at fastholde den gennemsnitlige substitutionselasticitet på 0,1, jf. »Regneprincipper på personskatteområdet« fra maj 2024. Kan ministeren bekræfte, at elasticiteten bør afspejle den langsigtede substitutionselasticitet? Vil ministeren videre – evt. med inddragelse af øvrige ministerier - foretage en beregning af den gennemsnitlige værdi af de estimater af den langsigtede substitutionselasticitet, der er foretaget på danske data. Ministeren bedes i den sammenhæng anvende de vægte, der fremgår af »Tabel 2B.1 Vægtning i konstruktion af fordeling af estimater på danske data« side 57 i »Regneprincipper på personskatteområdet« fra maj 2024. Vil ministeren desuden – evt. med inddragelse af øvrige ministerier - opgive i tabelform provenuvirkningen før og efter adfærd og tilbageløb, arbejdsudbudseffekten, virkningen på BNP og selvfinansieringsgraden af de 11 hypotetiske skattelettelser i tabel 1.1 side 13 i »Regneprincipper på personskatteområdet« fra maj 2024, når der anvendes den gennemsnitlige værdi af de estimater af den langsigtede substitutionselasticitet, der er foretaget på danske data?

Spm. 709

Vil ministeren oplyse, hvad status er på arbejdet med forslaget om en godtgørelsesbestemmelse for mindre fejl i forbindelse med tinglysningsekspedition, som ministeren i december sidste år svarede, at Skatteministeriet var i dialog med Finans Danmark om?

Spm. 711

Vil ministeren oplyse nærmere om, hvad det er er for en løsning, Skatteministeriet arbejder på højtryk med at finde i tilfælde som Gitta Ravn, når Odense kommune med en håndholdt indsats havde løst problemet tilfredsstillende for 2023 med fordeling af ejendomsskatterne mellem hendes naboer – en løsning som en pludselig indgriben fra vicedirektøren i Vurderingsstyrelsen åbenbart har forplumret med det resultat, at Gitta Ravn skal betale alle naboernes ejendomsskatter for 2024 med risiko for at måtte sælge sit hus? Der henvises til artiklen ”Gitta hænger på 70.000 kroners skatteregning for naboer: Nu skal ny minister stå skoleret”, Dr.dk den 17. september 2024. Spørgsmålet bedes besvaret senest 2 dage før afholdelse af SAU alm. del - samrådsspørgsmål V, W og X.

Spm. 712

Vil ministeren redegøre for, i hvor lang tid myndighederne lovligt kan udsætte borgernes klageadgang over foreløbige ejendomsvurderinger, der hidtil er begrundet med, at klageadgangen kun er udskudt midlertidigt, herunder oplyse i hvor lang tid myndighederne lovligt kan udsætte borgernes adgang til at få berigtiget forkerte oplysninger i ejendomsvurderinger, der har betydning for deres skattebetaling? Spørgsmålet bedes besvaret senest 2 dage før afholdelse af SAU alm. del - samrådsspørgsmål V, W og X.

Spm. 713

Vil ministeren oplyse, hvorfor der er udført færre kontroller af indberetninger efter boligjobordningen i 2023 end i tidligere år, når det samtidig af svaret på L 191 – spørgsmål 35 fremgår, at afskaffelsen af håndværkerfradraget pr. 1. april 2022 har medført flere fejl, fordi borgerne ikke er opmærksomme på ændringerne og derfor fortsat søger at foretage fradrag for ydelser, som ikke længere er omfattet af reglerne?

Spm. 714

Vil ministeren redegøre for forskellen på opgørelsen af fejl i indberetningerne efter boligjobordningen i publikationen Danskernes Skattebetaling, jf. SAU alm. del – bilag 174, hvor det fremgår, at 61 pct. begik fejl med håndværkerfradraget i 2022, hvilket er en stigning i forhold til tidligere, og opgørelsen i svaret på SAU alm. del – spørgsmål 658 (2020-21), hvoraf det fremgår, at der i 2020 var fejl i 71 pct. af kontrolsagerne målrettet indberetninger i forbindelse med Boligjobordningen?

Spm. 715

Vurderer ministeren, at de af regeringen foreslåede ændringer af boligjobordningen vil medføre flere fejl i indberetningerne og hvordan sikres det, at fejlprocenten ikke stiger, hvis de fradragsberettigede ydelser ændres?

Spm. 719

Kommunernes budgetlægning for 2025 har været vanskeliggjort som følge af ændringer i ejendomsvurderingerne, der har ført til et lavere grundskyldsprovenu end forudsat tidligere på året. Det har resulteret i en kompensation til kommunerne vedrørende grundskyldsprovenuet for 2025. Vil ministeren give en klar tidsplan for den tilsvarende proces for det kommende år, herunder både fastsættelsen af vurderingerne og hvornår kommunerne har fuld klarhed om det følgende års provenu til brug for budgetlægningen for 2026 og frem?

§ 20-spørgsmål

Spm. S 97

Om at eje et hus på en lejet grund og deraf følgende stigning i husleje.

Denne side er en støtteside til TaxCons betalingstjenester, www.momsmail.dk og www.skattemail.dk.

Brugen af informationerne på siden er underlagt TaxCons almindelige ansvarsfraskrivelse.

TaxCon Medier I/S påtager sig således intet ansvar for oplysningernes rigtighed eller fuldstændighed og ej heller noget ansvar for økonomiske konsekvenser af at have truffet beslutninger på baggrund af oplysninger fundet på dette websted.