Folketingsbilag 29. april 2024 - 5. maj 2024

Vedtagne lovforslag

L 100 Forslag til lov om ændring af lov om spil. (Styrket indsats mod matchfixing, forbedrede sanktionsmuligheder, hjemmel til øget databehandling, ændrede gebyrer for spilleautomater og diverse justeringer af spilområdet).
Vedtaget den 2. maj 2024

Almindelig del

Bilag

Bilag 237

Internt dokument

Bilag 238

Samlenotat for de ventede punkter på dagsordenen for rådsmødet (ECOFIN) 14. maj 2024

Bilag 239

Henvendelse af 1/5-24 fra Folketingets Ombudsmand om forespørgsel vedrørende samrådsspørgsmål N om fejlagtige opkrævninger af grundskyld udsendt af Vurderingsstyrelsen

Bilag 240

Internt dokument

Bilag 241

Kopi af MOF alm. del - svar på spm. 664 om omkostningerne for det offentlige som følge af: 1) At grundskyldspromillen på produktionsjord ikke svarer til den almindelige grundskyldspromille m.v.

Bilag 244

Internt dokument

Bilag 245

Internt dokument

Spørgsmål og svar

Spm. 413

Vil ministeren svare på, hvilke økonomiske konsekvenser det vil have, hvis privatpersoner gives mulighed for at trække pengegaver til statsanerkendte museer fra i skat?

Spm. 414

Vil ministeren kommentere Ekstra Bladets video ”Danskerne klynker: Svenskerne jubler” fra den 26. november 2023 (www.ekstrabladet.dk)?

Spm. 415

Vil ministeren fremlægge et overblik over aktuelle datagrundlag og beregninger af grænsehandlen for nikotinprodukter købt i Sverige, samt give et opdateret estimat på hvor meget omsætning og tabt afgiftsprovenu Danmark går glip af?

Spm. 416

Vil ministeren redegøre for, hvordan den kommende afgiftsstigning for nikotinposer vil påvirke grænsehandlen af disse produkter fra Sverige? Der henvises til den politiske aftale ”En forebyggelsesplan målrettet børn og unge - tobak, nikotin og alkohol” indgået den 14. november 2023.

Spm. 417

Vil ministeren redegøre for, hvordan det kommende smagsforbud for nikotinposer vil påvirke grænsehandlen af disse produkter fra Sverige? Der henvises til den politiske aftale ”En forebyggelsesplan målrettet børn og unge - tobak, nikotin og alkohol” indgået den 14. november 2023.

Spm. 418

Vil ministeren redegøre for, hvordan det kommende smagsforbud for nikotinposer og den kommende afgiftsstigning for nikotinposer vil påvirke det illegale marked af disse produkter i Danmark? Ministeren bedes inddrage erfaringer fra smagsforbuddet på e-cigaretter, som smagsforbuddet på nikotinposer lægger sig op ad. Der henvises til den politiske aftale ”En forebyggelsesplan målrettet børn og unge - tobak, nikotin og alkohol” indgået den 14. november 2023.

Spm. 419

Vil ministeren oplyse konsekvenserne for provenu (før og efter tilbageløb og adfærd) og arbejdsudbud af, at unge under 18 år ikke skal betale skat?

Spm. 421

I fortsættelse af svar på spørgsmål 337 ønskes svar på følgende præcisering: Idet bemærkes, at spørgsmålet intet har med modregning at gøre ønskes oplyst, om staten har gjort udlæg/arrest i den fordring, som skatteyderen har på tredjemand jf. den i spørgsmålet nævnte artikel fra Nordjyske.

Spm. 424

Vil ministeren i forlængelse af samrådet om samrådsspørgsmål H-J afholdt den 4. april 2024 opstille en udtømmende liste over, hvad der indgår i beregningen af en borgers rådighedsbeløb i forbindelse med lønindeholdelse? Desuden bedes der redegjort for eventuelt yderligere kriterier og faktorer, der har betydning for den individuelle vurdering af lønindeholdelse.

Spm. 425

Vil ministeren redegøre for historikken for systemfejl i gældsinddrivelsen og i hvilke perioder borgerne ikke har haft mulighed for at afdrage på deres gæld siden 1990?

Spm. 426

Vil ministeren oplyse, hvad der gælder i forhold til rentetilskrivning for borgere, der ikke har haft mulighed for at afdrage på gæld til det offentlige på grund af systemfejl?

Spm. 427

Vil ministeren redegøre for, hvilke muligheder der er for at inddrive gæld til det offentlige fra selvstændige og andre uden A-indkomst, herunder om disse muligheder er lige så effektive som lønindeholdelse?

Spm. 428

Vil ministeren oversende et opdateret skøn over antallet af klager over lønindeholdelse for 1. kvartal 2024?

Spm. 429

Vil ministeren i forlængelse af besvarelserne af L 119 – spørgsmål 12 og 15 kommentere henvendelserne fra KPMG om beskatning af royaltyindkomst omdelt som L 119 – bilag 5 og 9.

Spm. 430

Vil ministeren oplyse, hvad provenuforventningerne for statsfinanserne var til aftale om grøn skattereform, da den blev indgået i juni 2022, samt hvad provenuforventningerne er til den del af CO2-afgiften, som Skatteministeriet med forslag til ny emissionsafgiftslov og følgelovforslag lægger op til at bl.a. fjernvarmeselskaber m.fl. skal betale, selv hvis selskaberne laver CO2-fangst og derfor ikke udleder CO2’en, herunder om det i beregningerne af provenukonsekvenserne af aftale om grøn skattereform indgik i beregningerne, at der skulle betales CO2-afgift af CO2, der indfanges og derfor ikke udledes?

Spm. 431

Kan ministeren bekræfte, at det principielt er muligt at løse de statsstøtteretlige udfordringer, Skatteministeriet peger på ved at hæve CO2-afgiften for mineralogiske processer til 150 kr./ton CO2, således spændet op til den afgift på 750 kr./ton CO2, som f.eks. fjernvarmeselskaber skal betale, mindskes, og dermed vil der ikke være en statsstøtteretlig udfordring?

Spm. 432

Vil ministeren oplyse, hvilke helt konkrete skatteretlige hjemler, der ligger til grund for vurderingen af, at der ikke kan indføres én samlet CO2-afgift, som det blev aftalt med grøn skattereform, da den blev indgået i juni 2022?

Spm. 433

Vil ministeren forholde sig til kronikken ”Skatteministeriet spænder ben for storstilet satsning”, Børsen, den 20. marts 2024, herunder især hvad ministeren mener om, at direktørerne for en lang række store fjernvarmeselskaber mener, at ”Der vil ligeledes være en reel risiko for, at de nuværende projekter ikke kan gennemføres, og flere aktører vil falde fra. Den naturlige konsekvens bliver derfor, at flere selskaber vil fortsætte med at udlede CO2 indtil, vi er sikret rimelige rammevilkår. Den tid har vi ikke. Klimaforandringerne venter ikke på, at Skatteministeriet får rettet op på den alvorlige fejl, ministeriet er på vej til at begå. Der skal derfor lyde en klar opfordring fra medunderskriverne af dette debatindlæg til Skatteministeriet: Fjernafgiften for den CO2, vi ikke udleder”? (”Fjern afgiften på den CO2, vi ikke udleder”, Børsen, den 20. marts 2024).

Spm. 434

Vil ministeren bekræfte, at Danmark har ret til ikke at opkræve CO2-afgift af CO2, der fanges og lagres, såfremt Danmark ikke opretholder den særligt lave sats for de mineralogiske processer i forslaget til ny emissionsafgiftslov?

Spm. 495

Vil ministeren gøre rede for, hvilke konsekvenser den nye emballageforordning fra EU forventes at have på opkrævningen af pant på dansk grænsehandel i Tyskland og heraf på udviklingen af volumen på grænsehandlen af relevante produkter, og er ministeren enig i, at de nye regler vil muliggøre afgiftsforhøjelser på øl og sodavand i Danmark, hvis man accepterer en uændret grænsehandel i forhold til i dag?

Spm. 496

Ministeren bedes kommentere den interne henvendelse af 30. marts 2024 fra Frede Kjærsgaard vedrørende opkrævning af boligskat og grundskyld, jf. SAU alm. del - bilag 237.

Spm. 497

Vil ministeren kommentere på hændelsesforløbet, der beskrives i podcasten ”Det, Vi Taler Om” den kulørte time, udsendt den 19. april 2024, hvor en medvirkende beskriver, at det ikke er muligt at få oplyst, hvor meget personen skylder efter flere henvendelser til Gældsstyrelsen? Vil ministeren samtidig redegøre for, hvorvidt borgere har mulighed for at få et samlet overblik over skyldig gæld ved henvendelse til Gældsstyrelsen? Dertil bedes ministeren redegøre for, hvilke konsekvenser det har for borgeren, hvis Gældsstyrelsen ikke kan oplyse om det samlede omfang af borgerens gæld, samt hvad ministeren agter at gøre ved dette?

Spm. 498

Ministeren bedes tilsende udvalget sit talepapir fra samrådet den 2. maj 2024 om Folketingets Om budsmands udtalelse om foreløbige ejendomsvurderinger for 2022, jf. SAU alm. del - samrådsspørgsmål M

Spm. 499

Ministeren bedes tilsende udvalget sit talepapir fra samrådet den 2. maj 2024 om fejlagtige opkrævninger af grundskyld udsendt af Vurderingsstyrelsen, jf. SAU alm. del - samrådsspørgsmål N.

Spm. 500

Vil ministeren til udvalget oversende de under pkt. 2 på udvalgsmødet den 25. april 2024 fremviste plancher og det heri omtalte bilag 1, evt. i fortrolig form?

Spm. 501

Kan ministeren bekræfte, at Skattestyrelsen ikke længere inddrager årsagen til, at en medarbejder pga. økonomiske vanskeligheder i en virksomhed er gået ned i løn og i stedet modtager skattefri befordringsgodtgørelse, sådan som det fremgår af svaret på spørgsmål 4 i det lovforberedende arbejde til L 195 (samlingen 2011-12)? Herunder bedes ministeren redegøre for, om praksisændringen, der tilsyneladende er sket over tid siden 2012 af Landsskatteretten, er lovmedholdelig, når ændringen åbenbart er sket i strid med svaret på spørgsmål 4, der ligger til grund for Folketingets vedtagelse af lovforslaget? Der henvises til skatteministerens besvarelsen af spørgsmål 4 til lovforslag L 195 (samling 2011-12).

Spm. 502

Vil ministeren samtidig oplyse, om ligningslovens § 9, stk. 4 eller regler nærmere fastsat af ministeren om kontrol og administration af befordringsgodtgørelsesreglerne, på et tidspunkt har indeholdt beskrivelser af, at Skattestyrelsen skal undersøge årsagen til, at der er sket en lønnedgang og samtidig påbegyndt en skattefri rejse- og/eller befordringsgodtgørelse samt i bekræftende fald oplyse om årsagen til, at beskrivelsen ikke længere fremgår af ligningslovens § 9, stk. 4 eller regler fastsat efter denne bestemmelse?

Spm. 503

Ministeren bedes kommentere den interne henvendelse af 22. april 2024 fra Erik Holbech om klage over grundværdi, jf. SAU alm. del - bilag 240.

Spm. 504

Vil ministeren oplyse, om man i de statslige regnskaber har regnet og finansieret med renteindtægten fra den overskydende skat, som staten har haft stående hos Nationalbanken i indkomståret 2023, og om man har samme praksis for indkomståret 2024?

Spm. 505

Vil ministeren i forlængelse af samrådet om ejendomsvurderinger afholdt den 2. maj 2024, jf. SAU alm. del – samrådsspørgsmål N, redegøre for, hvorfor kommunernes praksis i sager om opkrævning af grundskyld i forbindelse med udstykninger ikke kan fortsætte, så der undgås de fejlagtige opkrævninger af grundskyld?

Spm. 506

Vil ministeren i forlængelse af samrådet om ejendomsvurderinger afholdt den 2. maj 2024, jf. SAU alm. del – samrådsspørgsmål N, oplyse, om der tidligere har været en praksis i Vurderingsstyrelsen for straks- og genvurdering ved sager om opkrævning af grundskyld i forbindelse med udstykninger?

Denne side er en støtteside til TaxCons betalingstjenester, www.momsmail.dk og www.skattemail.dk.

Brugen af informationerne på siden er underlagt TaxCons almindelige ansvarsfraskrivelse.

TaxCon Medier I/S påtager sig således intet ansvar for oplysningernes rigtighed eller fuldstændighed og ej heller noget ansvar for økonomiske konsekvenser af at have truffet beslutninger på baggrund af oplysninger fundet på dette websted.